ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
175 страница
0
271
175
В.В. Демидов,
эксперт.
По статье 26. В соответствии с вашим пору-
чением экспертная группа, приняв за основу одобренный
проект статьи,
учла
поправку
Совета
судей
Российской
Федерации,
учла
поправку
представителей
Тамбовской
области.
Иных
поручений
экспертной
группе дано не было. В рамках этого мы и работали.
Председательствующий.
Я напомню, уважаемые коллеги, у нас там
были
громоздкости
текста,
мы
при
обсуждении
выделили
несколько
концептуальных вещей, приняв за основу поправку Совета судей.
В.В. Демидов.
Совершенно правильно. Итак, в части 1 были внесены
такие изменения. Как вы помните, было слово “вина”, появилось слово
“виновность”. Мы долго думали над разницей между словами “вина” и
“виновность”, дискуссия была в 50-е годы и попозже в отношении этих
понятий,
пришли
к
выводу,
что
эти
слова
равнозначны
—
“вина”
и
“виновность”. Тем не менее, основываясь на Всеобщей декларации прав
человека, пришли к выводу о необходимости включения в часть 1 слова
“виновность”. И далее. В этой же части статьи дополнили последнюю
строку словами: “вступившим в силу приговором суда”, ибо не вступив-
ший в законную силу приговор суда не может признать человека винов-
ным. Презумпция невиновности нашла отражение в части 1.
Других каких-либо изменений в часть 1 не вносилось.
Следующее.
Часть
2.
Текст
президентского
проекта
Конституции.
Открываем.
“Заключение
под
стражу
и
лишение
свободы
допускаются
исключительно на основании закона и по решению суда”. Мы по по-
правке Совета судей Российской Федерации и после анализа содержа-
ния этой части статьи пришли к выводу о том, что не совсем точна эта
формулировка.
По
нашему
мнению,
такая
фраза
“допускаются
исклю-
чительно на основании закона и по решению суда” оставляет право за
прокурором
санкционировать
арест.
А
посему
предлагается
вашему
вниманию
формулировка:
“Заключение
под
стражу
и
лишение
свобо-
ды
допускаются
на
основании
судебного
решения
в
порядке, предус-
мотренном
законом”,
то
есть
только
суд
будет
вправе
решать
вопрос
об избрании этой меры пресечения.
Председательствующий.
Или судья единолично.
В.В.
Демидов.
Совершенно
правильно.
Здесь
мы
написали
это
умышленно, все продумали. Не суд и не судья,
а судебное решение. И
так, и эдак возможно.
Мы имели в виду положение части 2 статьи 39 действующей Кон-
ституции
Российской
Федерации
о
том,
что
аналогичные
вопросы
ре-
шаются
в
судебном
порядке.
И
если
бы
мы
решили
иначе
либо
оставили
несколько
неточную
формулировку
предложенного
проекта,
это было бы не чем иным, как отступлением на шаг назад.
Далее. Было принято предложение Совета судей о том, чтобы срок
задержания составлял не более 72 часов. И, как я помню, каких-либо
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
