ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
182 страница
0
244
182
должен
быть
сохранен
и
за
избранием
меры
пресечения.
Это
очень
важный вопрос — осуществление правосудия.
В.Г. Тарасенко.
К уважаемому эксперту. Мы знаем, что раздел пер-
вый
—
конституционные
основы
—
предусматривает
гарантии
прав
личности, в частности, речь идет о личной свободе. И вот, чтобы не было
необоснованного ограничения личной свободы, я думаю, в части треть-
ей срок задержания должен быть 36 часов. Ведь речь не идет в данном
случае о том, чтобы собрать все доказательства, а идет речь только о
том, чтобы судебный контроль за действиями всех органов, в том числе
и следственных, был максимально приближен к личности. То есть в тот
момент,
когда
человек
задерживается,
должно
появляться
право
на
проверку. Есть ли достаточные основания задержания или нет? Потому
что Конституцией ему гарантирована личная свобода.
В.В. Демидов.
В начале своего выступления я уже говорил об этом,
придется повторяться.
В
практической
деятельности
невозможно
просто
в
течение
трид-
цати шести часов сделать работу очень важную по установлению лич-
ности. Речь идет о лице, совершившем преступление.
Дача
санкций?
Я
объяснил
тоже.
Спустя
72
часа
в
соответствии
даже с действующим законом прокурор должен решить вопрос
— да-
вать
санкцию
или
нет.
Если
будет
дана
санкция,
лицо,
задержанное,
арестованное,
вправе
обжаловать
эти
действия
прокурора
в
суд.
Я
объяснил уже.
Е.М. Ларионов.
Уважаемые коллеги, у меня два вопроса по статье 26
части 1. Во-первых, будет предусматриваться гарантия, если произошла
роковая
судебная
ошибка,
когда
устанавливают
через
пять
лет,
что
человек невиновен? Судебная ошибка произошла. В данном случае как
мы можем гарантировать права человека? В проекте здесь нет, может
быть, есть в других актах? Это первый вопрос.
Второй
вопрос
— почему
мы
в
обязательном
порядке
указываем,
что будет вина доказана в порядке, предусмотренном законом?
Я счи-
таю это лишним,
поскольку приговор выносится на основании закона.
Не получается ли повтор?
В.В. Демидов.
На первый вопрос я могу ответить таким образом.
Первую гарантию назвали Вы сами
— спустя пять лет истина все-таки
восторжествовала.
Правильно?
Нет,
прошу прощения.
Он ссылается
на
часть
первую.
Так.
Гарантии
предусмотрены
уголовно-процессуальным
законодательством.
В
смысле
материального,
так
сказать,
возмещения
ущерба есть закон. Что же касается второго вопроса...
В
порядке,
предусмотренном
законом?
Вы
знаете,
этот
стереотип
кочует из одного документа в другой. Вы правы, можно исключить, но
мы
несколько
ослабим
текст.
Раз
говорим
о
вступившем
в
законную
силу приговоре,
приговор
в соответствии с
законом
и так подразуме-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
