ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
181 страница
0
307
181
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, давайте по тексту дан-
ной
статьи
спрашивать
эксперта.
Я
понимаю,
что
перед
нами
про-
фессионал, член Верховного Суда Российской Федерации, много может
интересного рассказать, но у нас конкретный текст. Второй микрофон.
А.И.
Танеров
,
Республика Марий Эл.
Первый вопрос. С участием
присяжных,
это
понимать
как
императивную
норму
или
возможен
выбор обвиняемым?
В.В.
Демидов
.
По
проекту
альтернативного
судопроизводства
в
общем-то, конечно, это право обвиняемого, право человека. Я не хочу
в суд присяжных и все, пусть меня будут судить 3 профессионала,
—
возможна
и
такая
ситуация.
А
может
настаивать
на
суде
присяжных.
Зависит все от обвиняемого.
А.И. Танеров
. Здесь закладывается в общем-то как право.
В.В. Демидов
. Это будет в УПК.
А.И.
Танеров
. Я понимаю, что сегодня, хотя я сторонник полной
отмены смертной казни вообще, общественное мнение не готово к пол-
ной
отмене
смертной
казни.
Это
второй
вопрос.
В
связи
с
этим
не
считаете ли Вы возможным указать в Конституции составы, за которые
возможно
применение
смертной
казни,
указать
конституционным
зако-
ном. Это слишком важная вещь
— человеческая жизнь, чтобы обычны-
ми законами принимать составы.
В.В. Демидов
. Правильный вопрос, конечно, что тут скажешь! Как
бы выглядела эта статья, если бы мы сейчас начали...
А.И.
Танеров.
Я просто хочу указать, что конституционным зако-
ном
определяются
составы,
по
которым
может
применяться
смертная
казнь. Мы указываем: за особо тяжкие преступления против личности!
Не
представился.
Но
обычным
законом
будет
приниматься
Уго-
ловный кодекс?
В.В. Демидов.
Да.
А.И.
Танеров.
И третий вопрос. Я так понимаю, что наличие особо
тяжких
преступлений
в
Конституции
обяжет
в
будущем
законодателя
выделить в уголовном законе, раздел “особо тяжкие преступления”.
В.В. Демидов
. Безусловно.
А.С.
Карпов.
Дополнение к выступающему. Здесь член нашего Со-
вещания предложил исключить судебное решение по вопросу о заклю-
чении под стражу, то есть оставить так, как сейчас есть: прокурорские
санкции.
Я
считаю,
и
члены
рабочей
группы
экспертов
придерживаются
та-
кого
мнения,
что
по
Конституции
суд
—
хранитель
прав
и
свобод
гражданина.
И
поэтому
по
всему
тексту
Конституции
должны
пройти
судебные
права,
защищающие
граждан.
Поэтому
судебный
контроль
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
