ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
186 страница
0
292
186
ничения о применении смертной казни и заложив прямо для ее полной
отмены
конституционную
тенденцию
или,
скажем,
конституционную
норму, мы отдадим вопрос о введении норм о смертной казни субъектам
Российской Федерации.
И так защитим
граждан,
что
получится прямо
противоположный
эффект,
но
тем
не
менее
предложение
такое
есть,
часть 3 статьи
26 исключить. Прошу проголосовать. Кто за это? Откло-
няется. Второй микрофон.
Е.М.
Ларионов.
У меня два предложения к статье 26 части первой,
первый абзац. “В порядке, предусмотренном законом”
— это, я считаю,
лишнее. Это надо изъять, тогда будет так: “виновность будет доказана,
установлена вступившим в силу приговором суда”, поскольку суд всегда
руководствуется законом.
Последний
абзац
третий.
“С
участием
присяжных”
надо
исклю-
чить,
поскольку
эта
норма
действующей
Конституции
не
действует.
Суда присяжных долгое время у нас не будет, поэтому надо здесь по-
ставить точку.
Председательствующий.
Предложение
понятно.
Я
просил
бы
по-
мочь
экспертов.
Если
мы
уберем
в
части
первой
слова
“в
порядке,
предусмотренном законом”, не будет ли это означать, что можно добы-
вать будет свидетельские показания и пытками, а доказательства наби-
рать не установленным законом путем?
Не представился.
Это означает, что доказательства можно собирать
кое-как, где и как хотите. Только в порядке, установленном законом. Не
обязательно здесь писать — процессуальном. Это будет лишнее.
Председательствующий.
Может
быть,
уважаемый
представитель
Якутии, Вы это первое предложение снимете? Эксперты объясняют, что
если
убрать
слова
“в
порядке,
предусмотренном
законом”,
то
можно
доказывать
виновность
любыми
способами.
Не
только
теми,
которые
закреплены в законе. Хорошо, я ставлю на голосование Ваше предложе-
ние.
Из
части
первой
исключить
слова
“в
порядке,
предусмотренном
законом”. Кто за это предложение, прошу проголосовать. Предложение
отклоняется.
В
части
третьей
исключить
слова
“суда
с
участием
присяжных”,
после “приговором” поставить точку. Кто за то, чтобы исключить эти
слова
из
статьи
26
“с
участием
присяжных”?
Предложение
не
прохо-
дит. Первый микрофон.
Не представился.
Сергей Михайлович,
я бы хотел обратить внима-
ние присутствующих на такое положение. Мы знаем, и вы знаете, что
есть масса производств, которые носят непрерывный характер. Там, где
касается
каких-нибудь
таких
предметов,
типа
химии,
мы
знаем,
что
люди
привлекаются
к
этим
работам
и
работают
круглые
сутки
или
сколько
полагается.
Когда
касается
такой
специфической
области
дея-
тельности, где прежде всего в качестве предмета деятельности оказыва-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
