ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
219 страница
0
285
219
Сергей
Владимирович
Вобленко,
по-моему,
дал
хорошую
идею,
как
можно
было
бы
перевести
нашу
дискуссию
в
конструктивное
русло
практической реализации того, что высказали.
Первое.
Что
предлагается
сделать?
Давайте
посоветуемся.
Ранее
принятые
поправки
сгруппировать
в
отдельный
документ
и
дать
нам
его, будем говорить, том первый.
Во
второй
том
предлагается
включить
высказанную
Сергеем
Ива-
новичем концепцию в виде документа, имеющего главы или разделы и
статьи. Вы получили бы второй том документа на ту же тему.
После этого мы могли бы в дискуссии по каждой статье, независи-
мо от того, как мы относились к ней, высказать свою позицию. Полу-
чился
бы
один
документ,
по
второму
документу
то
же
самое,
высказать свою позицию. Потом посмотрели бы, как это можно ском-
поновать в единый документ, отработать его. Если этот отработанный
документ всех устроит, мы возвращаемся к тем главам, в которых за-
трагивался
вопрос
самоуправления,
уже
с
концепцией,
которую
мы
отработали.
Сделав
это,
мы
бы
вернулись
к
Федеративному
договору,
посмот-
рели, что изложено там и как это компонуется в
том документе, кото-
рый мы уже выработали,
и внесли свои поправки в него. Тогда мы,
завершив эту работу, могли бы получить документ, который мы отра-
ботали и выносим на ваш суд. Второе, те поправки, которые там нахо-
дятся,
несколько
не
соотносятся
с
Федеративным
договором.
Мы
его
не критикуем, отвергая или нет, а с нашей позиции мы его развиваем.
Слово это надо запомнить
— не резервируем, не отвергаем, а развива-
ем.
И
вот
тогда
у
нас
получилось
бы
достаточно
емкое
выступле-
ние на других секциях.
Если этот подход устраивает, то мы могли бы так сейчас и посту-
пить. Может быть, кто-то возражает, предложит какой-то другой ключ?
Это
все
мне
высказал
Сергей
Владимирович,
а
я
только
изложил
в
своем понимании, идея эта была его.
С.В. Вобленко.
Я бы только хотел уточнить, это не моя идея. Мы об
этом договорились два дня назад. Я сделал сводную таблицу, это наша
общая позиция.
Председательствующий.
Я тоже это сказал, не приписывая себе. Вы
также сказали, что это общая позиция. Нет других мнений? Есть? Пожа-
луйста.
А.Г.
Воронин.
Есть другое мнение, и вот почему. Понимаете, какая
получается картина? Вы сказали, что Сергей Иванович изложил концеп-
цию, давайте ее посмотрим. Но исходно она противоположна той, ко-
торая
записана
в
сводном
документе.
Почему?
Потому что есть
одна
статья, которую мы прошли и приняли, а она принципиально противо-
речит позиции, о которой сейчас говорил Сергей Иванович, это статья
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
