ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
237 страница
0
319
237
Первый
абзац
снять,
оставить
первое
предложение:
местное
само-
управление
в
городах,
районах,
селах
и
других
территориальных
еди-
ницах гарантируется.
С места.
Я немного не так рассматриваю смысл поправки. Он состо-
ит в разделении 127-й статьи на две самостоятельных статьи. Вот основ-
ная поправка.
Председательствующий.
Нет, нет. Я просил бы не домысливать за
кого-то.
Все-таки
здесь
поправка
звучит
так,
как
я
вам
сказал,
она
убирает
первый
абзац,
две
строчки.
И
четко
повторяет.
А
поправка
вторая
— тут вы правы. Проект Конституции изложить в иной редак-
ции,
разделив
текст
на
две
новые
статьи.
Статья
127,
регулирующая
границы
местного
самоуправления,
и
статья
121,
п.
1,
определяющая
гарантии местного самоуправления. Видите?
Н.В.
Быков.
Я считаю начало статьи 127 проекта Конституции очень
удачным.
Здесь
есть
ключевое
предложение:
местное
самоуправление
гарантируется, а ниже расписывается, каким образом эта гарантия осу-
ществляется. В данном предложении гарантии убираются и потом где-то
появляются.
Совершенно
нарушается
структура
построения,
над
кото-
рой мы работали все эти дни.
Е.М.
Марков.
У нас постоянно возникает позиция, которая требует
принципиального
разговора,
а
именно
о
терминологическом
словосо-
четании
“города
федерального
значения”.
Оно
было
в
1-м
пункте
и
во 2-м.
Представляется,
что
это
очень
важный
вопрос,
поскольку
сегодня
малые
города
страдают
оттого,
что
их
права
ущемляются
путем
при-
своения
им
статуса
городов
районного
подчинения
или
районного
значения.
Поэтому
мы
выступаем
за
то,
чтобы
всякую
дифференциа-
цию
городских
поселений
по
их
подчиненности
или
критерию
значи-
мости
устранить.
И
отсюда
сразу следует
вывод,
надо
отсюда
убрать
города федерального значения полностью.
У
нас
такое
предложение: чтобы не
было
городов федерального
и
другого значения, были города, поселки, села. Нам представляется это
очень
важным,
потому
что
все
будут
единодушны
в
том
и
об
этом
неоднократно говорилось нами, что мы за то, чтобы изначально права
населенных мест были равными.
Председательствующий.
И все-таки я концовки не слышу. Это назы-
вается общая посылка, пожелание. А я все-таки возвращаю Вас к этой
статье.
Е.М.
Марков.
Я
предлагаю, поскольку мы сейчас не говорим о том,
принять ее или не принять...
Председательствующий.
Нет, давайте говорить сейчас.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
