ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
255 страница
0
361
255
“изменение
территориальных
пределов..."
далее
по
тексту.
Все
понят-
но?
Н.В.
Быков.
Уважаемые коллеги! Это не меняет смысла и сути дан-
ной поправки
— изъятие двух слов. Все равно остается, что какая-то
часть населения, живущая рядом, будет решать за другую часть населе-
ния. То есть местное сообщество и самостоятельные поселения находят-
ся в противоречии между собой.
Председательствующий.
Всем это ясно. Есть у человека предложе-
ние, я поставлю на голосование, не будет конфликтов.
Итак, кто за поправку во второй вариации без двух слов “государ-
ственными органами”, прошу голосовать.
Один. Спасибо. Это нормальный ход, предложение не обязывает.
Отклоняется и этот вариант.
Кто
хочет
внести
дополнение
в
президентскую
редакцию?
Он
вно-
сит, я голосую и далее идем. Без всяких комментариев.
С
места.
Включить
“изменение
административно-территориальных
пределов”.
Председательствующий.
Все
поняли?
Кто
за
такую
поправку?
Это
президентский
текст.
Звучит
так:
“изменение
административно-терри-
ториальных пределов местного...” далее по тексту.
Кто за эту поправку? “За”
— 11. Кто “против”? 2. Кто воздержал-
ся? Два.
Теперь
автору
этой
поправки
задается
вопрос:
“Вы
считаете
это
правильно, в “территориальных пределах”, или все-таки границах”?
Б.А.
Золотухин.
Коллеги, нельзя же в юридических текстах употреб-
лять синонимы. Это же юридическая техника, все должно быть унифи-
цировано.
В.И.
Тищенко.
Мне представляется, в общем дискуссия и результаты
предшествующего
голосования
показали,
что
мы
достигли
внутреннего
согласия между собой, понимания.
По сути дела, понятно, о чем идет речь сейчас. Александр Генна-
дьевич предложил поправку, с
одной стороны, она понятна, а с другой
стороны,
терминологически
возникают
какие-то
проблемы.
Может
быть,
если
все
согласятся,
попросить
Сергея
Ивановича
Шишкина,
эксперта, изложить эту часть в контексте дискуссии.
Председательствующий.
Договорились, это принимается, это не об-
суждается.
Пошли дальше. Пожалуйста, у Вас предложение.
А.И.
Жуков.
Я
предлагаю
слово
“в
пределах”
изменить
на
слово
“устройство”.
У
нас
получится:
“административно-территориального
устройства”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
