ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
271 страница
0
340
271
полномочия,
которыми
наделяются
органы
по
управлению
имущест-
вом, для осуществления этого положения.
Мне кажется, сегодняшний день провели не зря. В каком плане? У
нас к концу дня очень
четко вырисовывается компоновка самого раз-
дела. Мы уже сказали, что там должно быть понятие самоуправления.
Мы уже сказали, что там должен
быть определен предмет ведения, о
чем сейчас как раз коллега Тищенко говорил. Мы уже сказали о том,
что
там
должны
располагаться
необходимые
полномочия
для
осущест-
вления этого предмета ведения и гарантии.
И мне кажется, может быть, нам сегодня не вдаваться в детализа-
цию,
попросить
Сергея
Ивановича
перекомпоновать
текст,
который
имеется,
с
учетом
того,
что
здесь
было
высказано,
именно
по
этой
технологии, по структуре. Тогда у нас многие вопросы снимутся.
Сейчас
обсуждение
трудно
вдет
именно
из-за
смешения
тех
или
иных
понятий
в
каждой
из
статей.
Здесь
появляются
четкая
логика,
концепция раздела. Это я бы хотел предложить. Может быть, на сегод-
ня на этом закончить работу. Мы готовы участвовать в работе, кото-
рую
ведет
Сергей
Иванович,
мы
все
равно
в
гостинице.
Если
будет
необходимость,
мы
включимся.
Я
думаю,
что
надо
пойти
по
этому
пути.
И.А.
Володин.
Я хотел бы обратить внимание коллег на то, что когда
мы рассматриваем статью 128, где говорим о полномочиях, то речь вдет
о сфере компетенции прежде всего местных властей.
Если эту статью пройдем и увидим 129-ю, то она, насколько я пони-
маю, также посвящена сферам компетенции, потому что тут сразу гово-
рится: к ведению местного самоуправления относится то-то и то-то.
И, таким образом, многие вещи как бы в
двух статьях разделены,
но они посвящены одному и тому же вопросу. Мы можем где-то уси-
лить, допустим, когда скажем о сфере полномочий, усилить эти сферы
тезисом
о
достаточных
финансовых
ресурсах.
Это
можно
было
бы
действительно подчеркнуть. И туда же, может быть, подвести и тезис о
компенсации.
Тогда
бы
статья
получила
какой-то
более
законченный
вид, иначе у нас действительно сильно нарушается логика статей и мы
к одному и тому же вопросу или к одной и той же сфере подходим в
двух статьях. Спасибо.
Н.В.
Владимиров.
Я
тоже
согласился
бы,
наверное,
с
Виктором
Ивановичем,
с
его
постановкой
вопроса,
потому
что
действительно
выходим
как
раз
на
ту
концепцию,
которая
изначально
предлагалась.
Другое дело, что наполнение ее оказывается размытым в связи с тем, что
у нас поправки, которые предлагаются сейчас, идут от разных авторов,
от разных организаций и кое-где есть повторы. Поэтому, конечно, есть
необходимость
еще
раз
обобщить
и
разделить
четко
по
тем
самым
принципам, которые мы изложили, то есть гарантии, предмет ведения и
так далее.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
