ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
279 страница
0
393
279
номоченный народа по защите прав и свобод граждан. Этот институт
присутствует практически сегодня почти во всех европейских странах.
Председательствующий.
Но не всенародным голосованием.
Л.М.
Энтин.
Да, но что касается порядка, самого порядка назначе-
ния
или
избрания
этого
уполномоченного
лица,
это
регулируется
национальным
законодательством
по-разному.
Есть
назначение,
как
правило,
парламентом
при
условии
независимости
от
парламента
и
других властей. Есть иногда назначение Правительством.
Председательствующий.
Но никогда нет выборов.
Л.М. Энтин.
Всеобщих выборов, как правило, нет.
Председательствующий.
Это же не Президент...
Разъяснения получены. Теперь я ставлю на голосование.
Пожалуйста, кто “за”...
В.И.
Филин.
В связи с тем, что поступило разъяснение эксперта, я
предлагаю
уточненный
текст
статьи:
проголосовать
за
то,
что
такой
институт
в
законодательстве,
в
Конституции
нужен,
а
вопрос
о
его
принятии
— всенародным выбором
или назначением или как-то по-дру-
гому,
отдать
на
усмотрение
экспертов,
которые
нам
предложат
нор-
мальный цивилизованный путь его принятия.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, есть статья
48
проекта
Конституционной комиссии, где сказано о том, что контроль за соблю-
дением прав и свобод человека и гражданина возлагается на парламент-
ского Уполномоченного по правам человека, его статус
устанавливает-
ся федеральным законом.
Второй
пункт
предлагается:
“Парламентский
Уполномоченный
по
правам
человека
назначается
Верховным
Советом
на
срок
полномо-
чий Верховного Совета, подотчетен ему и обладает той же неприкос-
новенностью,
что
и
депутат”.
Назначается
Верховным
Советом,
но
вряд ли подотчетен ему.
И
дальше
законодательное
собрание
республики,
края,
области
или
другие
представительные
органы
могут
назначать
своих
уполно-
моченных по правам человека.
Вот статья 48 проекта Конституции. Посмотрите, пожалуйста.
Л.М. Лымарь.
Для справки. Я хотела бы сказать, что такой институт
необходим.
Сейчас
так
называемый,
небезызвестный
всем
народный
депутат
Алексеев
Анатолий
Алексеевич,
который
размазывал
или
рас-
таскивал
солдатских
матерей,
организовал
Международный
комитет
по
правам человека. Поэтому обязательно этот институт должен находить-
ся под контролем общественности. Спасибо.
Председательствующий.
Давайте без эмоций!
Г.В.
Тюрин,
правозащитная ассоциация “Отцы и дети”.
Еще раз
предлагаю
принять
включение
в
Конституцию
статуса
народного
пра-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
