ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
282 страница
0
453
282
“отцовство”
необходимо
добавить,
потому
что
это
политика
равных
возможностей. То, за что мы голосовали вчера по статье девятой.
Часть
вторая.
Прошу
минуту
внимания.
Очень
опасная
статья.
За
внешне
красивой,
благородной
социальной
направленностью
этой
статьи
стоит
основная
концепция
закона
о
семье,
которую
пытался
провести
Верховный
Совет.
Смысл
закона
—
посадить
женщину
в
семью,
вытолкнуть
из
общественного
производства.
Именно
поэтому
проект не прошел. Было 4 слушания, внесено в проект закона о семье
400
поправок
и,
наконец,
его
заморозили
и
утопили.
Без
конца
эта идея всплывает. Почему? В условиях, грозящих безработицей, жен-
щину важно посадить в семью и дать социальное пособие. Но посмот-
рите, как сформулирована эта статья. Она говорит о том, что труд по
воспитанию
детей
приравнивается
ко
всякому
другому
труду.
Ка-
кому
труду?
К
труду
уборщицы,
мойщицы
посуды
или,
может
быть,
референта
Президента?
Далее:
“является
основой
для
обычного
соци-
ального
обеспечения”.
Мы
за
то,
чтобы
семья
была
гарантирована,
чтобы
была
помощь
семье
оказана,
но
против
такой
формулировки.
Потому что на практике это приведет к тому, что женщины сядут дома
и государство поднимет руки вверх и скажет, что вот у вас есть эта
статья и женщина имеет право на социальное обеспечение. Это приве-
дет
к
тому,
что
будет
достигнута
феминизация
бедности.
Женщины
станут самым бедным слоем в России. Не делайте этого! Бедность, как
говорится,
связана
с
тем,
что
общество
начинает
ориентироваться
на
авторитарный режим.
Председательствующий.
Уважаемый коллега! Но
у
каждого богато-
го есть женщины, так что феминизация бедности вряд ли пройдет.
Л.H.
Завадская.
Именно
эта
статья
к
этому
приведет,
прогнозы
говорят об этом. Поэтому я предлагаю внимательно отнестись к части
второй и не дать пройти реакционной статье, которая уже утоплена в
законе о семье.
Председательствующий.
Все-таки
давайте
пойдем
по
тем
поправ-
кам, которые предложены, и без лишних эмоций по поводу того, что
такое семья, что такое материнство...
Л.H.
Завадская.
Анатолий
Александрович,
извините,
пожалуйста,
есть поправка, о чем говорил мой коллега, вот эта сводная таблица к
статье 71, часть вторая. Она вполне бы отвечала цивилизованным нор-
мам, как это сформулировано в Декларации о правах человека.
Председательствующий.
Есть
варианты.
Нам
предлагается
не-
сколько
новых
редакций
этой
статьи,
предлагаются
редакционные
поправки.
И
есть
возможность
решения
вопроса
принципиально.
Есть
71-я и 72-я статьи проекта Конституционной комиссии, которые в прин-
ципе
вобрали большинство
сделанных
поправок.
Может
быть,
мы
на-
чнем
с
обсуждения
71-й,
72-й
и
тогда
у
нас
большинство
поправок
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
