ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
283 страница
0
373
283
отпадет. И мы сэкономим время. Не возражаете? Тогда начинаем рас-
смотрение поправок к статье 43 с предложения изложить эту статью в
редакции статей 71, 72 проекта Конституционной комиссии. Прошу всех
этот проект открыть, страница 22. Я думаю, что по поводу статьи 71 не
будет замечаний. Здесь очень краткие, очень точные формулы.
По поводу статьи 72. Есть ли какие-то замечания по абзацам этой
статьи? Или будем голосовать в целом за включение 72-й? Пожалуйс-
та, третий микрофон.
Но
только
я
Вас
предупреждаю,
это
Ваше
последнее
выступление,
потому
что
дважды
по
одному
вопросу
у
нас
не
позволяется
высту-
пать.
Один
раз
Вы
выступили
до
обсуждения
с
общим
предложе-
нием, теперь уже конкретно. Пожалуйста.
Г.В.
Тюрин.
Сожалею, что не хотят выслушать специалиста, но тем
не менее спасибо. Дело в том, что вторая часть статьи 71, куда предла-
галась поправка,
— это то, что есть во всех цивилизованных странах.
После слов “брак основывается” написать “при заключении брака ими
может
быть
подписан
брачный
договор
об
условиях
супружества”,
то
есть ввести в законодательство России брачный договор.
Дальше, по 72-й статье.
Председательствующий.
Не
конституционное
это
дело.
Брачный
договор
— это брачно-семейный кодекс. Там надо это и устанавливать.
В Конституцию нельзя все втиснуть. Приведите хотя бы один пример
Конституции, где брачный договор был бы конституционной нормой.
Г.В. Тюрин.
Во Франции. Мы это изучали, хотели внедрить у себя.
Председательствующий.
Я в этом очень сомневаюсь.
Г.В.
Тюрин.
Комитет по делам женщин Верховного Совета нам это
не позволил.
Председательствующий.
А что скажут наши специалисты?
Л.М. Энтин.
Уважаемые коллеги!
Во
французской
Конституции
прямого
установления
нет.
Есть
статья,
которая
говорит
о
том,
что
семейно-брачные
отношения
регу-
лируются
законом,
там
перечисляется,
что
именно
может
регулиро-
ваться законом.
Председательствующий.
Но
брачный
договор
не
может
быть
кон-
ституционной статьей.
Г.В. Тюрин
. Не прямые слова, а так, как сказал эксперт.
Председательствующий.
Это не одно и то же. Пошли дальше.
Г.В.
Тюрин
. Просьба все-таки спросить, может быть, есть 5 манда-
тов. По второй части 71-й статьи.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
