ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
292 страница
0
291
292
щества. Здесь же речь вдет о семье» не просто о браке, брак — частный
вопрос семейного права, давайте оставим это.
Давайте
только
включим
“отцовство”,
иначе
будет
дискримина-
ция, если мы не включим его. Там есть такая поправка.
Председательствующий.
Хорошо.
Есть
пять
человек,
желающих
поддержать
эту
поправку? Есть. Тогда ставлю на голосование. Кто за
то, чтобы сохранить часть первую статьи 43, прошу проголосовать, с
включением “отцовства”.
Г.В.
Тюрин.
Анатолий Александрович, обсуждение проводим снова,
поскольку приняли статью.
Если бы не было предыдущего выступления, не было бы и моего.
Коллеги,
посмотрите,
пожалуйста,
внимательно,
дело
в
том,
что
в
этой статье говорится, что семья
— это предмет, во-первых. А, во-вто-
рых,
предмет
заботы.
Лично
я
не
хотел
бы,
чтобы
моя
семья
была
чьим-то
предметом.
Это
крайне
неудачная
формулировка,
которая
семью — основную ячейку — ставит ниже.
И практически вся эта статья изложена более компактно и юриди-
чески обоснованно в первом пункте 71-й статьи, где семья находится
под защитой государства. Нет смысла расширять эту трактовку.
С места.
Анатолий Александрович, я по ведению. Не буду ничего ни
защищать,
ни
опровергать.
Ради
Бога,
давайте
приступим
к
голо-
сованию,
потому
что
мы
уже
проголосовали
по
первому
пункту
статьи
71.
Там
все
это
есть,
только
более
грамотно,
по-русски.
Спасибо.
Председательствующий.
Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы
кроме части 1 статьи 71 оставить еще и часть 1 статьи 43, которая ее
дублирует?
Но
если
мы
оставим,
подготовительная
комиссия
должна
будет просто
отредактировать
и решить
этот вопрос.
В принципе
это
вопрос
редактуры,
“предмет” или “под защитой”,
а
сущностного,
осо-
бого нет. Пожалуйста, ставлю на голосование. Уважаемые господа, пять
было. Если я не проголосую, будут возражения. Кто за то, чтобы оста-
вить часть 1 статьи 43 наряду с частью 1 статьи 71?
Кто “за”? Прошу
голосовать. Кто “за”? 25.
Кто “против”? 42. Вопрос решен. Есть еще по этим статьям какие-
то добавления? Пожалуйста, второй микрофон.
Не
представился.
Анатолий
Александрович,
уважаемые
коллеги,
я
по
порядку
ведения.
Я
просил
бы,
чтобы
слова,
термины,
понятия,
выражения,
которые
вы
предлагаете
включить
в
тот
или
иной
текст
Конституции, были ясны всем без всякого пояснения, уточнения, разъ-
яснения. Точно так же, как не должны понятия, выражения, включаемые
в Конституцию, трактоваться двояко.
Сейчас у нас очень много времени ушло по пункту: “дети пользу-
ются
особой
...”
Что
подразумевается
под
словом
“особый”?
Эмоции
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
