ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
298 страница
0
399
298
ни
в
законодательстве.
А
если
мы
это
введем
конституционно,
будет
решение проблемы.
Спасибо.
Председательствует B.Л. Шейнис.
Председательствующий.
Спасибо.
Любовь
Михайловна,
помогите
нам, пожалуйста, найти эту поправку. Где эта поправка?
Л.М.
Лымарь.
47-я
страница,
абзац
третий,
том
первый.
Перед
“многодетными
семьями”
вставить:
“семьи
погибших
(умерших)
воен-
нослужащих в период прохождения службы...”
Председательствующий.
Любовь
Михайловна
предложила
нам
не-
сколько изменить порядок. Мы шли по первому тому, но поскольку речь
в защиту этой
поправки
произнесена,
давайте
заглянем
в
третий том,
решим этот вопрос, а потом вернемся к первому тому.
Есть предложение поддержать эту поправку.
Кто “за”, прошу голосовать.
Кто “против”?
Решение принято.
В.М. Рогожин.
Я попрошу мне дать слово. Дело в том, что, кажется,
мы несколько легкомысленно отнеслись к части второй статьи 44. Нас
не поймут пенсионеры. Дело в том, что закон, который корректируется
ежеквартально,
является
постановлением
Правительства,
это
было
при-
нято
постановлением.
И
поэтому
поправку
обязательно
надо
внести,
иначе
качество
нашей
непринятой
поправки
будет
ниже
того
уровня,
который принят Правительством и даже Верховным Советом.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
речь
идет
о
том,
надо ли постановление, принятое Верховным Советом, вводить в Кон-
ституцию.
Я
бы
попросил
поднять
карточки
тех,
кто
поддерживает
предложение вернуться к обсуждению данного вопроса.
Поднимите,
пожалуйста,
карточки.
Нет.
Предложение
откло-
няется.
Идем дальше, пока по первому тому. 62-я страница, часть третья,
после слова “инвалиды” дополнить: “и лица, приравненные к ним”.
Я
бы
попросил
наших
экспертов
сообщить,
есть
ли
такая
катего-
рия “лица, приравненные к ним” и если она есть, то, может быть, весь
дальнейший
перечень
или
по
крайней
мере
часть
перечня
окажется
излишней.
Будьте любезны, кто-нибудь из экспертов, дайте нам справку.
Л.М.
Энтин.
К
сожалению, нет специалиста по социальному праву,
но,
насколько
свидетельствуют
наши
коллеги
из
организации
инвали-
дов, в законодательстве у нас не встречается пока такого рода термин.
Председательствующий.
Если
такого
термина
в
законодательстве
нет...
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
