ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
313 страница
0
328
313
Есть
пять
человек
поддерживающих?
Есть.
Тогда
ставлю
на
голо-
сование. Кто за то, чтобы “детей-инвалидов” упомянуть особо в тексте
статьи?
По-моему, большинство. “Против” есть?
“Против” нет. Хорошо, вот
эта поправка “детей-инвалидов” включена в абзац третий. Принята.
И вторая поправка
— по неполным семьям. Я думаю, что здесь не
нужно
дополнительно
разъяснять,
к
чему
это
приведет.
Есть
желаю-
щие
поддержать
поправку
по
“неполным
семьям”?
Нет.
Пяти
человек
нет.
Тогда
поправка
снимается.
Итак,
поправка
только
по
“детям-ин-
валидам”.
Последний
абзац:
“Обеспечивается
развитие
государственных
сис-
тем социальной защиты населения” и далее по тексту.
А.В.
Ломакин.
Это перекликается с проектом Конституционной ко-
миссии; где государство принимает на себя обязательство иметь и раз-
вивать систему социальной защиты населения.
Председательствующий.
Кто готов поддержать эту поправку?
5 есть.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
эту
поправку
включить,
хотя она по сути дела уже перекрыта. Но раз настаивают, пожалуйста.
Кто за то, чтобы эту поправку включить? Она мало что добавляет,
но смысловой оттенок, принцип социальной защиты в статье есть.
“За” — 24.
Кто “против”? 16.
Кто воздержался? 5.
Поправка принимается.
Есть
предложение
Чуева:
последний
абзац
изложить
в
следующей
Редакции
“поощряется
добровольное
социальное
страхование,
созда-
ние
негосударственных
форм
социального
обеспечения
и
благотвори-
тельность”. Последний абзац пункта 3, статьи 44.
Есть желающие поддержать эту поправку?
Есть 5 человек.
Будем обсуждать или сразу голосуем?
Голосуем.
Кто за то, чтобы внести эту поправку в редакции Чуева “поощря-
лся
добровольное
социальное
страхование,
создание
негосударствен-
ных
форм
(вместо
“дополнительных
форм
социального
обеспечения”)
и благотворительность”.
Кто “за”? Подавляющее большинство.
Вместо дополнительных — “негосударственных форм”.
Поправка принята. Дельная поправка.
Поправка
Панцерного
Владимира
Вячеславовича
“пенсии,
сти-
пендии
студентам
государственных
вузов
и
специальных
учебных
за-
илений”.
Далее
по
тексту.
Во
втором
абзаце.
Включить
понятие
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
