ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
325 страница
0
258
325
К.А. Любарский,
общество “Мемориал ”.
Я такую поправку сам внес
на совещании в правительстве Москвы, но потом, вчитавшись в текст
статьи, понял, что здесь речь идет просто о небрежной формулировке.
Я понимаю, что всех
возмущает в условиях рыночной экономики введе-
ние такой нормы, потому что на разных заводах разная эффективность:
работники
будут
требовать
равную
оплату,
хотя
экономически
это
будет
по-разному.
Здесь
авторы
статьи
имели
в
виду
совершенно
другую мысль. Они ее просто нечетко сформулировали. Они имели в
виду
недискриминационный
характер
оплаты
труда,
то
есть
где-то
на
каком-то
предприятии
одинаково
работают
мужчина
и
женщина
и
они получают равную оплату. Поэтому я предложил бы эту норму о
равной
оплате
сохранить,
но
сформулировать
следующим
образом:
“Граждане
имеют
право
на
равное
(без
какой-либо
дискриминации,
упомянутой
в
статье
9)
вознаграждение
за
равный
труд”.
Тогда
все
становится ясно. То есть это не экономическая норма, эта норма чисто
социальная, вполне естественная.
Председательствующий.
Прозвучало
два
выступления
за
эту
по-
правку.
( И з
з а л а : Нет. Там было одно выступление “против”.)
Хорошо. Еще одно выступление “за” и одно “против”. Пожалуйста,
третий микрофон.
А.И.
Суриков,
Профсоюз
работников
автомобильного
и
сельскохо-
зяйственного машиностроения Российской Федерации
(ФНПР).
Уважае-
мые
коллеги!
Мы
в
основных
положениях
приняли
предложение
в
президентском
варианте,
что
мы
основные
принципы
Всеобщей
дек-
ларации
прав
человека
вводим
в
проект
Конституции.
Так
я
бы
предложил
уточнить
(я,
в
принципе,
за
эту
идею)
ее,
взяв
пункт
из
статьи
23
Всеобщей
декларации
прав
человека,
где-
говорится,
что
“каждый имеет право на равную оплату за равный труд”. И все.
А.В.
Чуев,
Российская христианско-демократическая партия.
Я про-
должу эту справку, если позволите.
Я
выступаю
за
то,
чтобы
эти
слова
переформулировать,
потому
что
данная
редакция
все
исключает,
любую
конкуренцию,
не
может
быть равной оплаты за равный труд, потому что
на частном и госу-
дарственном
предприятии
один
и
тот
же
труд
оцениваться
будет
по-
разному. Это совершенно очевидно.
Есть эта поправка в 4-м томе. Я бы предложил переформулировать
это таким образом. Там есть еще фраза, что “они имеют право на труд
в
условиях,
отвечающих
требованиям
безопасности
и
гигиены”.
Эту
фразу
изложить
в
следующей
редакции:
“Вознаграждение
за
труд
должно
осуществляться
без
какой-либо
дискриминации
и
быть
не
ниже
установленного
законом
минимального
размера
оплаты
труда”.
Я думаю, что это уместно было бы принять.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
