ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
327 страница
0
254
327
Уважаемые
коллеги,
вам
работы
прибавилось.
Это
я
обращаюсь
к
экспертам.
Пойдем
дальше.
Во
втором
томе
ЦК
Профсоюза
работников
авто-
мобильного
машиностроения
предлагает
вместо
“граждане
имеют
право” записать “гражданам гарантируется право”.
Кто за то, чтобы эту поправку принять к рассмотрению? Есть.
Кто хотел бы обсуждать? Надо ли обсуждать эту поправку? Может
быть, вопрос более или менее
очевиден и я могу прямо поставить на
голосование?
Кто за эту поправку?
Кто “против”?
Поправка принята.
Следующая
поправка
на
этой
странице.
После
слов
“право
на
за-
щиту
от
безработицы”
поставить
запятую
и
записать:
“признается
право
на
индивидуальный
и
коллективный
трудовой
спор,
включая
право
на
забастовку;
порядок
осуществления
этих
прав
устанавливает-
ся законом”.
Кто за то, чтобы данную поправку рассмотреть?
Есть пять карточек.
Кто поддерживает данную поправку?
А.И.
Суриков.
Действительно,
в
19-ю
статью
проекта
мы
внесли
право на забастовку, но здесь мы подчеркиваем право каждого на инди-
видуальный и коллективный трудовой спор. Естественно, по коллектив-
ным
трудовым
спорам
закон
недавно
принят
Верховным
Советом,
по
индивидуальным,
очевидно,
впереди.
Мы
подчеркиваем
это
право,
ко-
торое законодательно дальше должно быть конкретизировано.
Председательствующий.
Хочет ли еще кто-либо высказаться по этой
статье? Нет.
Ставлю на голосование. Кто за эту поправку? Кто “против”?
Принято.
Далее.
Поправка
трудовых
коллективов
Кировской
области
и
со-
вещание
в
правительстве
Москвы
—
предлагают
исключить
“право
на труд”, оставив лишь норму о социальной защите в случае безрабо-
тицы.
Кто хотел бы рассматривать эту поправку? Есть пять карточек.
Кто поддерживает данную поправку или выступает против нее?
К.А.
Любарский.
Я
бы хотел поддержать эту поправку, потому что
я не понимаю, как можно одновременно допускать наличие безработи-
цы, раз мы собираемся защищать от нее? Это несовместимо с правом на
труд.
Председательствующий.
Я
готов
принять
Вашу
аргументацию,
но
хочу обратить внимание, что тогда практически летит вся статья, пото-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
