ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
332 страница
0
249
332
их
полным
отсутствием
этих
прав.
Поэтому
я
призываю
поддержать
эту поправку.
Спасибо.
Председательствующий.
Вы “против”?
Лимит выступающих “за” исчерпан.
Юрий
Дмитриевич,
я,
воспользовавшись
правом
председательст-
вующего,
позволю
себе
одно
замечание
по
мотивам
голосования.
Я
поддержу
эту
поправку
исходя
вот
из
каких
соображений,
кото-
рые,
как мне
кажется,
имеют более
общее
значение,
чем
голосование
по этой поправке.
К сожалению, в этом зале отсутствуют представители целого ряда
партий
и
общественных
организаций,
которые
называют
себя
левыми
(в нашей перевернутой системе трудно сказать, что
левое, что правое),
во
всяком
случае
партий
социалистической
или
квазисоциалистичес-
кой
ориентации.
Я не
разделяю
идей
и
общих
позиций
этих
партий.
Однако
мне
хотелось
бы,
чтобы
Конституция
прошла
при
обществен-
ном
согласии,
которое
только
возможно.
Мне
хотелось
бы
снять
со-
противление тех разумных сил, которые присутствуют в разных частях
нашего политического спектра.
Поэтому,
имея
в
виду,
может
быть,
и
другие
статьи
и
будучи
убежден теми
товарищами,
которые
выступали за
эту поправку,
я бы
просил ее
поддержать.
Ставлю
на
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
эту
поправку принять?
Подавляющее большинство.
Кто “против”?
Подавляющее
большинство
проголосовало
“за”.
Поправка
при-
нята.
О.И.
Новиков,
Московская ассоциация приватизируемых и частных
предприятий.
По
требованиям
безопасности.
В
самой
статье
записано:
“в условиях, отвечающих требованиям безопасности”. А в поправке мы
пишем
опять:
“отвечающих
требованиям
безопасности”.
Это
дополне-
ние. Получается дважды. Надо редакционно посмотреть.
Председательствующий.
Просьба
к
нашим
юристам
соответствую-
щим образом доредактировать текст, органично его смонтировать.
Есть
вторая
часть
поправки
администрации
Сахалинской
области.
Слова
“защиту
от
безработицы”
заменить
словами
“на
социальную
защиту по безработице”.
Кто
хотел
бы
поддержать
в
принципе
эту
поправку?
5
карточек
есть? Есть.
Кто хотел бы выступить по этой поправке? Пожалуйста.
Е.Л.
Бутов,
Российская буржуазно-демократическая
партия.
Здесь,
очевидно,
более
точная
вторая
формулировка:
“на
социальную
защиту
от безработицы”. От самой безработицы государство защитить вряд ли
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
