ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
342 страница
0
251
342
Скажите,
пожалуйста,
Вы
предлагаете
в
данном
случае
не
допол-
нить, а заменить предложение?
В.C. Дашкевич.
Мое предложение
— оставить первую часть статьи
49
как
касающуюся
прав
и
свобод
человека
и
дополнить
ее
дальше
статьей,
которая
вошла
в
четвертый
том
как
поправка
Дашкевича,
Гельмана, Хуциева, Небылицкой и так далее.
А.Н. Красильников.
И третья часть — это то, что идет по предложе-
нию
Профсоюза
писателей
тоже
под
словом
“дополнить”.
Это
будет
после поправки Дашкевича, Гельмана и других.
Председательствующий.
Хорошо.
Это
мы
все
рассмотрим
деталь-
нейшим образом, но давайте сначала определим, что мы берем за осно-
ву.
По-видимому,
все-таки
поправка
Дашкевича,
Гельмана
и
других
пойдет
в
любом
случае
как
дополнение
к
тому
тексту,
который
мы
возьмем за основу. У нас здесь есть статья 49 (слева) и статья 42 (справа)
сравнительных
таблиц,
в
какой
текст
включить
вам
представляется
более предпочтительным?
Л.B. Тазьба,
Международная конфедерация союзов художников.
Раз-
решите по этому вопросу.
Я
хотел
бы
обратить
внимание
уважаемых
коллег
на
содержание
части 2 статьи 49 и сравнить со статьей 42. Здесь в части второй сказа-
но: “Граждане имеют право на участие в культурной жизни и пользо-
вание
учреждениями
культуры,
равный
доступ
к
культурным
ценностям”.
В
этой формулировке
таится,
на
мой
взгляд,
очень
боль-
шая опасность. И не случайно часть 2 статьи 42 изложена в иной ре-
дакции:
“Каждый
имеет
право
на
участие
в
культурной
жизни
и
пользование
государственными
и
местными
учреждениями
культуры”,
потому
что
“равный
доступ
к
культурным
ценностям”
я
бы
сказал,
извините за грубое слово, провоцирует на проникновение лиц в твор-
ческие студни на праве равного доступа.
Поэтому я предлагаю или часть 2 дополнить словами “равный до-
ступ к культурным ценностям,
находящимся в музеях и на государст-
венном хранении” и тогда поставить точку или же согласиться с той
редакцией, которая в 42-й статье, части 2, но ни в коем случае нельзя
оставлять “равный доступ к культурным ценностям”.
Председательствующий.
Коллеги!
Давайте
все-таки
решим,
какой
текст мы примем за основу.
Мы
можем
исключать,
дополнять,
делать
все,
что
угодно,
но
да-
вайте сначала решим, что мы принимаем за основу, иначе нам трудно
будет договориться.
И.А. Андреева.
Я
предлагаю за основу взять текст статьи
49
прези-
дентского
проекта,
левую
сторону,
убрать
то,
о
чем
говорил
сейчас
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
