ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
343 страница
0
346
343
уважаемый Тазьба “равный доступ к культурным ценностям”
— очень
двусмысленная
формулировка.
А
то,
что
за
подписями
Дашкевича,
Гельмана (нас тут целая группа, мы это подписывали все, это и Союз
художников,
и
архитекторы),
сделать
дополнением
к
этой
статье.
Но
текст требует, конечно, редактирования.
Председательствующий.
О
дополнениях
мы
договоримся
чуть
позже.
Уважаемые
коллеги!
Различия
между
двумя
вариантами,
если
я
успел
правильно
уловить,
заключаются
в
следующем.
Во-первых,
что
касается первой части, они практически идентичны.
Что касается второй части, то тут в варианте Президента присутст-
вует
“равный
доступ
к
культурным
ценностям”,
в
варианте
Конститу-
ционной комиссии отсутствует.
И
второе
отличие.
Президентский
проект
устанавливает
равенство
для
граждан,
а
проект
Конституционной
комиссии
устанавливает
ра-
венство
для
всех,
то
есть
для
лиц
без
гражданства
и
граждан
иной
страны. В этом различия. Никаких других различий я не вижу.
Ю.А.
Нисневич,
Общественный
комитет
российских
реформ.
Раз-
решите
одно
предложение.
Мы
так
долго
будем
выбирать,
брать
за
основу, давайте просто пойдем по логике самой статьи.
Есть первая часть, мы за нее
голосуем. Есть вторая часть
— мы за
нее голосуем или отвергаем, а иначе мы не сдвинемся с места.
Председательствующий.
У президентского варианта есть слово “ли-
тературного”.
А
здесь:
“художественного”.
По-видимому,
“литератур-
ное” включается в понятие “художественное”.
Мы можем принять, включая “литературный”, за основу.
Я
ставлю
на
голосование
президентский
вариант,
который
вклю-
чает
литературное
творчество
наряду
с
художественным.
Кто
поддер-
живает
этот
вариант
как
основу?
По-видимому,
большинство.
Но
я
все-таки проголосую.
Кто
за
то,
чтобы
оставить
без
“литературного”?
Значит,
принята
первая часть в президентском варианте.
Вторая часть. Мы пока голосуем только за основу.
Ю.А.
Нисневич.
Я
прошу
прощения,
что
вмешиваюсь.
Там
есть
предложение,
которое
нужно
голосовать
первым:
вообще
исключить
вторую часть, а потом
— что за основу. Может быть, ее вообще надо
исключать.
Председательствующий.
Хорошо.
Внесено
предложение
—
исклю-
чить вторую часть.
Кто за то, чтобы исключить?
И.И. Алиев,
Конфедерация репрессированных народов России. Я
пред-
лагаю
вторую
часть
взять
тоже
за
основу.
Нельзя
исключать.
Более
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
