ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
347 страница
0
294
347
С
места.
Виктор
Леонидович,
быстрее
проголосуйте,
быстрее
кон-
чится.
Председательствующий.
Мы же голосуем пока, что принимается за
основу. Я предоставляю слово юристу.
Ю.И.
Стецовский,
эксперт.
Я хочу обратить ваше внимание, това-
рищи, на часть вторую статьи 60 нынешней Конституции. Мы не можем
относиться
безразлично
к
содержанию
этого
документа,
когда
там
за-
крепляется
определенный
достигнутый
уровень
прав
человека.
Он
не
может быть снижен, а предложение санкт-петербургских ученых направ-
лено на снижение этого уровня. Там совершенно четко сказано, я позво-
лю
себе
зачитать:
“Признается
право
гражданина,
признается
право
каждого
на
участие
в культурной
жизни
и пользование
учреждениями
культуры”.
Ну как же можно отказываться от этого?
И очень
хорошо
по этому поводу сказано
во
второй части статьи
проекта
Конституционной
комиссии.
“Каждый
имеет
право
на
участие
в культурной жизни и пользование государственными и местными уч-
реждениями культуры”.
Председательствующий.
Мы
за
это
проголосовали.
Это
принято
нами. Но кроме того, вызвало споры обсуждение другого вопроса, надо
ли
добавлять
к
этому
“равный
доступ
к
культурным
ценностям”.
Я
ставлю это на голосование.
Кто
за
то,
чтобы
включить
также
“равный
доступ
к
культурным
ценностям”? Поднимете, пожалуйста, карточки.
Кто “против”? Это отклоняется.
Есть еще третья часть президентского проекта.
К.А.
Любарский.
Позвольте
мне
по
третьей
части.
Я
прошу
всех
присутствующих
поднять
руку
тем,
кто
на
протяжении
последних
не-
скольких лет специально
заботился о сохранении исторического насле-
дия? Я думаю, наверное, никто из вас специально не заботился. То есть
нельзя
возлагать
на
каждого
обязанность
заботиться
о
наследии.
Если
имеется в виду забота в том смысле, чтобы не повреждать, не рвать книги
в библиотеке, не писать похабных слов на стенах Кремля, это не назы-
вается заботиться, это называется не повреждать, а за повреждение есть
статья
Уголовного
кодекса.
Это
уголовная
норма,
а
не
конституцион-
ная. Иначе какой это имеет смысл? Что каждый из нас должен, скажем,
раз в год два дня стоять на страже или ремонтировать монастыри? Мы
не обязаны этого делать.
Председательствующий.
Есть
выступление
против
третьей
части.
Есть ли выступления “за” или “против” еще? Пожалуйста.
В.В. Жириновский.
Виктор Леонидович, я хочу вам всем испортить
настроение. Я вот сижу слушаю несколько часов. И вот мы мучаемся,
все мучаемся. Ведь простая статья. Вышли наши деятели культуры, все
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
