ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
346 страница
0
301
346
“граждане имеют право на участие в культурной жизни и пользование
учреждениями культуры”.
Кто за то, чтобы эта часть здесь присутствовала, поднимите, пожа-
луйста, карточки. Простите, не “граждане”, слово “каждый”. Кто за то,
чтобы эта формулировка присутствовала? Товарищи, вы голосуете “про-
тив”, если вы не согласны. Сколько можно обсуждать одно и то же.
Кто за то, чтобы эта формулировка присутствовала?
32 — “за”. Кто “против”? 15. Кто воздержался? 3.
Итак, в основу у нас вошла та часть, до запятой, “каждый имеет
право на участие”. Марина Евгеньевна, хватит обсуждать этот вопрос.
М.Е.
Салье.
Нарушена процедура, Виктор Леонидович. Потому что
предложение
совещания
ученых
Санкт-Петербурга,
к
которым
я
тоже,
кстати, отношусь, не проголосовано, а предложение было такое: “Часть
вторую исключить”. Я предлагаю сейчас без обсуждения поставить этот
вопрос на голосование — он уже обсуждался — и сейчас проголосовать.
Председательствующий.
Марина
Евгеньевна,
я
разделил
этот
во-
прос на две части, поскольку возникла длительная дискуссия по поводу
той части фразы, которая стоит после запятой. Я сначала проголосовал
исключение первой части, оно не прошло, теперь мы голосуем вторую
часть, а именно: “равный доступ”.
М.Е.
Салье.
Виктор
Леонидович,
извините,
нарушение
процедуры
как раз и состоит в том, что цельное предложение совещания ученых
Санкт-Петербурга
— исключить вторую часть
— не
проголосовали.
Я
его
предлагаю
проголосовать.
А
остальные
голосования
можно
еще
проводить.
Председательствующий.
Марина
Евгеньевна,
я
разделил
это
пред-
ложение, учитывая ту длительную дискуссию, которая здесь состоялась,
на которую мы затратили изрядное время. Я разделил это на две части.
Хорошо. Кто за то, чтобы отказаться от предыдущего голосования, не
голосовать по второй части и непременно голосовать в агрегированном
виде. Кто за это предложение, поднимите, пожалуйста, карточки.
Марина Евгеньевна, Вы за это? Кто еще поддерживает это предло-
жение?
( Ш у м в з а л е . )
Уважаемые
коллеги,
мы
заинтересованы
в
том,
чтобы
выяснить
существо дела, или в том, чтобы непременно проголосовать вместе эти
две части. Марина Евгеньевна, Вас не поддерживают, извините.
С места.
Не поставлен
вопрос по процедуре. Проголосовать надо.
Или отклонить.
М.Е. Салье.
Или отклонить надо поправку.
Председательствующий.
Мы до Вашей поправки голосуем то, что
принимаем за основу.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
