ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
351 страница
0
249
351
передать экспертам для того, чтобы ее доработать. В принципе, безус-
ловно,
надо
включить
в
Конституцию
защиту интеллектуальной собст-
венности
тех,
кто
производит эту
интеллектуальную
собственность,
но
не обязательно указывать в скобках все это перечисление, которое там
есть,
и
не
обязательно
писать
о
равном
вознаграждении,
потому
что
механизм вознаграждений
— это отдельный вопрос. Приравнять к тру-
дящимся? Это немножко странно выглядит, что значит приравнять.
Мне
кажется,
надо
обдумать
эту
формулировку
экспертам
и
пред-
ложить ее на следующем заседании для утверждения.
Председательствующий.
Два выступления “за” прозвучали. Есть ли
выступления “против”?
В.C. Столыпин,
Демократическая партия России.
Дело в том, что в
нынешних условиях масса людей на так называемых новых предприяти-
ях
частной
формы
собственности
работают,
не
являясь
сотрудниками
предприятий. Они работают по договору. Эта социальная группа очень
велика.
И
если
вдруг
мы
опустим
такую
социальную
группу,
будет
значительная несправедливость.
И
второе.
В
новом
проекте
Конституции
понятия
“трудящиеся”,
на
которое
сейчас
ссылаются,
вообще
нет.
Есть
“гражданин”
и
“каж-
дый”.
Поэтому
если
граждане
пользуются,
то
и
данная
социальная
группа
творческих
работников,
получающих
вознаграждения,
гонора-
ры,
подпадает
под
“граждане”
и
“каждый”.
Категория
“трудящиеся”
отсутствует.
М.В. Баглай.
Я прошу рассматривать
мое
выступление
скорее
как
справочное. Я поддерживаю эту поправку, но не хочу, чтобы сочли, что
лишний человек выступает.
Дело
в
том,
что,
если
не
иметь
в
Конституции
такого
прямого
указания,
решить
эту
проблему
невозможно.
Например,
нельзя
при-
нять закон
— ничего нельзя принять, потому что очень легко доказать,
что
это
противоречит
свободе
договора,
свободе
личности
(той
вто-
рой,
которая
должна
оплачивать).
Поэтому
конституционное
упоми-
нание об этом абсолютно необходимо для решения проблемы.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
давайте
по
этому
во-
просу
примем
решение.
По-видимому,
у
нас
два
предложения.
Одно
предложение
— исключить эту поправку. Другое предложение
— редак-
тировать, в таком виде она вызвала серьезную критику. Мне тоже пока-
залось,
что
то,
что
написано
в
скобках,
абсолютно
не
соответствует
конституционному стилю,
надо,
по-видимому,
убирать.
И вызвало
воз-
ражение слово “трудящиеся”. Возможно, есть и другие предложения.
У нас два варианта. Как мы это делали
— принять идею данной
поправки и попросить экспертов подготовить ее в том виде,
в каком
она сможет войти. Или же ее отклонить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
