ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
359 страница
0
294
359
вает
дискуссию,
а
потом
пытается
ее
свернуть.
Вот
это
называется
“онанизм”
— со стороны участников и со стороны ведущих, сами себе
играем в свою сторону.
Председательствующий.
Во-первых, я бы попросил уважаемого гос-
подина
Жириновского
держаться
в
рамках
парламентских
приличий,
назовем это так.
Во-вторых,
я
поддерживаю
основную
идею,
основной
пафос
его
выступления. Я думаю, что действительно нам надо быть более акку-
ратными в этом отношении. И, в-третьих, я хочу уточнения. Я ведь не
ставил
в
данном
случае
вопроса
о
пяти
карточках.
Просто
я
увидел
автора
поправки,
вышедшего
к
микрофону,
и
предоставил
ему
слово.
После этого началось обсуждение. Хорошо. Пойдем дальше.
Статья
51.
Нам
предлагается
такой
порядок.
Прежде
всего
сопо-
ставить
с
редакцией
Конституционной
комиссии.
Обратите
внимание,
Конституционная
комиссия
достаточно
детально
дает
этот
вопрос
в
67-й и 68-й статьях. Прочитайте, пожалуйста.
Уважаемые
коллеги,
Марина
Евгеньевна
обращает
внимание,
что
поправка,
которая
имеет
место
дальше,
предлагает
в
одних
случаях
принять вообще текст Конституционной комиссии, а в других случаях
просто 41-ю статью, только 41-ю статью.
Для
компактности
нашей
работы
сопоставьте
сначала
текст
статьи
51
президентского
проекта
и
статьи
41
проекта
Конституционной
ко-
миссии.
А.Г.
Кирпичев,
Профсоюз трудящихся авиационной промышленности
(ФНПР).
Для
справки.
Меня
Марат
Викторович
вооружил
Междуна-
родной
декларацией
о
правах
человека.
Я
зачитаю,
если
разрешите.
Здесь
написано:
“Начальное
образование
должно
быть
бесплатным
и
обязательным
для
всех.
Среднее
образование,
включая
профессио-
нально-техническое
среднее
образование,
должно
быть
открыто
и
сде-
лано доступным для всех путем принятия всех необходимых мер и, в
частности,
постепенного
введения
бесплатного
образования.
Высшее
образование
должно
быть
сделано
одинаково
доступным
для
всех
на
основе способностей каждого путем принятия всех необходимых
мер и,
в частности, постепенного введения бесплатного образования”. Как раз
статья Конституционной комиссии перекликается с тем, что написано в
Декларации.
Председательствующий.
По
сути
дела
поступило
предложение
взять за основу 41-ю статью Конституционной комиссии. Есть ли возра-
жения против такого порядка?
Не представился.
У нас же есть Конституция, в которой черным по
белому
записано
о
праве
граждан
получить
высшее
образование
бес-
платно на конкурсной основе. Это не только проект, это не только то,
что предлагает Конституционная комиссия, но это и то, что закреплено
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
