ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
360 страница
0
276
360
в
нынешнем
конституционном
законодательстве.
И
давайте
определим
свое отношение, можно ли снижать этот уровень.
Председательствующий.
Если
я
правильно
понимаю,
проект
Кон-
ституционной комиссии совпадает с тем, что зафиксировано в Консти-
туции.
Я
вам
могу
раскрыть
один
технологический
секрет.
Когда
вноси-
лись
изменения
в
действующую
Конституцию,
то
за
основу
этого
блока
изменений
был
взят
раздел
из
проекта
Конституции.
Поэтому
во многих отношениях они совпадают.
Давайте
примем
решение.
Если
я
правильно
понял,
нет
возраже-
ний против того, чтобы за основу взять 41-ю статью проекта Консти-
туционной
комиссии.
Для
того
чтобы
не
было
возражений,
давайте
проголосуем.
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать.
Кто
“против”? Большинство “за”. Принимается.
Теперь, Вера Александровна, пожалуйста.
В.А.
Бойко.
Я хочу напомнить, что в статью, которую мы сейчас
приняли, мы должны добавить третьим или четвертым пунктом фразу:
“государственная
система
образования
носит
светский
характер”.
По-
скольку мы вначале приняли, что наше государство светское, провозгла-
сили и приняли другие принципы. И я думаю, что этот принцип мы
должны тоже обязательно проголосовать. Поскольку в статье 51 прези-
дентского
проекта
не
сказано,
что
гарантируется
именно
государствен-
ная
система
образования,
здесь
наряду с
государственной
упоминается
и муниципальная. Но я-то думаю, что это тоже государственная система
образован™. И я не буду возражать, если мы скажем, что эта государ-
ственная
и
муниципальная
система
образования
носят
светский
харак-
тер,
как
это
сказано
в
действующей
Конституции:
“Государственная
система
образования
носит
светский
характер”.
Я
предлагаю
за
это
проголосовать.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
обратите
внимание
на следующее. В статье 68 проекта Конституционной комиссии написа-
но именно то, о чем сейчас сказала Вера Александровна Бойко. “Госу-
дарственные
и
местные...”,
а
мы
можем
заменить
“местные”
на
“муниципальные”
“...системы
образования
носят
светский
характер”.
Кто зато, чтобы обсудить этот вопрос, поднимите, пожалуйста, карточ-
ки. Есть 5 карточек, спасибо.
Пожалуйста, второй микрофон.
А.В. Чуев.
Я хочу сказать, мы уже зафиксировали, что наше государ-
ство носит светский характер. И мне кажется, что постоянно об этом
упоминать не очень логично.
Второй вопрос. У нас сейчас основная система образования
— го-
сударственная. То есть частная система почти отсутствует. Дело все в
том, что фактически этим мы ущемим права граждан, которые
хотели
бы, пусть факультативно, пусть добровольно, но получить это образова-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
