369 страница

0
458

369
Том 3, страница 53. Ярославль. Да, это то же самое, мы это уже
отклонили. Дальше Алтай, то же самое. Нет, это мы не отклонили, это
мы приняли, в варианте Конституционной комиссии.
Дальше,
том
3,
страница
54.
Пятая
группа.
“Образовательные
уч-
реждения не облагаются налогом”. Это важное положение, у меня нет
уверенности, что это надо здесь писать. Мы уже говорили о налоговой
системе, может быть, я бы внес такое предложение. Экспертная группа
учтет эту поправку, и там, где речь пойдет о налогах, мы отметим и
это обстоятельство.
Поступило предложение отклонить данную поправку.
Мы как-то переступили. Есть ли пять карточек за обсуждение дан-
ной поправки? Есть. Пожалуйста.
О.И.
Новиков.
Во всем мире образование пользуется вниманием со
стороны
государства
и,
как
правило,
всегда
испытывает
большие
фи-
нансовые
трудности,
содержится
во
многом
на
средства
спонсоров,
бывших выпускников и так далее. И поэтому, конечно, его надо осво-
бождать от налогов, мы должны все сделать, чтобы у нас образование
и,
соответственно,
культура
населения
росли.
Поэтому
просьба
оста-
вить
и,
как
Вы
правильно
предложили,
предложить
экспертам
найти
другое место, если здесь неуместно. Но в принципе это нужно.
Председательствующий.
Хорошо, третий микрофон, пожалуйста.
А.Г.
Голов,
Социал-демократическая партия Российской Федерации.
Я тоже
согласен, что образование
— это достаточно важная вещь, но
против того, чтобы записывать эту норму в Конституцию. Это некон-
ституционная
норма
в
принципе
и
нельзя
записывать
различные
льготы
для
различных
видов
предприятий
прямо
в
Конституцию.
Я
предлагаю снять эту поправку.
Председательствующий.
Поступило
предложение
снять
эту
поправ-
ку. Пожалуйста.
А.В.
Пчелинцев.
Я поддерживаю предыдущего оратора. Если исхо-
дить из того, что высшие учебные заведения не облагаются налогом и
писать
это
в
Конституции,
мы
обязаны
записать,
что
и
религиозные
объединен™ тоже не облагаются налогом. Это так. И это записано в
законе о налогах. Это неконституционная норма. Хотя я поддерживаю
саму идею в принципе.
Председательствующий.
Товарищи,
еще
одно
выступление,
у
нас
было два “против”, есть ли одно выступление “за”? Пожалуйста.
Не представился.
На сегодняшний день мы поддерживаем то, что
сказал
наш
оратор
о
Свободных
профсоюзах,
я
поддерживаю
предло-
жение.
Председательствующий.
Хорошо,
голосуем.
В
любом
случае,
если
мы поддержим это предложение, место ему не здесь. Кто за то, чтобы в

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru