ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
403 страница
0
319
403
И конечно же, я согласен с тем, что не след государю опускаться до
мирских дел. Спасибо.
Председательствующий.
Пожалуйста, Вам слово.
В.В.
Щекочихин.
Владимир
Филиппович,
вы
корректный
человек:
сделали замечание, но все-таки решили круг этот сделать. Я постараюсь
побыстрее высказать свои мысли.
Меня
беспокоит
то,
что
на
одном
из
демократических
собра-
ний одна из дам политизированных встала и сказала: “В конце концов,
если государь наш Борис Николаевич не будет отвечать за правитель-
ство, не отвечать, а возглавлять, а за все экономические ляпы кто же
будет
ответственность
всю
нести?”
Она,
конечно,
имела
в
виду
его
личность как Ельцина, что если уж Ельцин возьмется за правительст-
во,
то
наверняка
колбаса
появится.
Но
потом
началось
обсуждение,
которое
меня
ввело
немного
в
такое
размышление:
ответственность
Президент за хорошую жизнь народа несет? В Конституции он несет и
за
свободы,
прочее
и
прочее,
вы
понимаете.
Поэтому
вопрос
здесь,
конечно, есть, вопрос интересный, и это стержневой вопрос Конститу-
ции.
И
конечно,
нужно,
как
здесь
правильно
выступающий
говорил,
послушать
мнение
всех
и
взвешенно
подойти
к
этому вопросу.
Здесь
есть стороны и “за”, и “против”, особенно в переходный период.
Два
момента
хотел
бы
затронуть,
которые
перекликаются
с
про-
блемой
поста
вице-президента.
Почему?
Потому
что
по
терминологии
Масарского
можно
так
сказать,
что
глава
правительства
—
тоже
в
историческом
плане,
и
прецедент
других
мировых
держав
существует,
когда президент уходит или что-то случается,
— как правило, на смену
идет
глава
правительства.
Ну
много
таких
прецедентов.
Поэтому
в
затылок
несчастному
президенту
может
дышать
кто
угодно.
Но
меня
поражает то, что мы опять крутимся, под Президента делаем Консти-
туцию.
Мы
думаем,
как
Президента
выручить,
как
заговорщики,
но,
наверное,
он
сам
отвечает
за
свои
действия.
И
все
равно
я
все-таки
подхожу к тому, чтобы около него стояли сильные личности, которые
бы создавали ореол демократичности принятия решения,
и
уповать
на
то,
что
Президент
будет
властелином
законодательной
и
исполнитель-
ной власти, наверное, не надо.
Теперь мне непонятен вообще подход, когда мы загоняем в тупик
проблему по политическим блокам.
Давайте
не
избирать
вице-президента,
а
я
подразумеваю,
и
часть
Правительства,
наверное,
будет
формироваться
как-то
коалиционно.
Нам, наоборот, надо обозначить эти проблемы и говорить о том, что
они должны идти от одной политической группировки в паре, и сама
Конституция
призвана
учить
наш
народ,
наши
политические
движения
работать по группировкам.
И последнее, я заканчиваю.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
