ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
440 страница
0
380
440
Председательствующий.
Нет, он в статью влез, как Вы говорите.
К.Ф. Затулин.
Да, в статью. Так вот я и говорю: каждая поправка по
тем или иным причинам в этом деликатном вопросе нас, меня, например,
не полностью устраивает — и статья, и поправка.
Председательствующий.
Наше предложение в таком случае звучит
очень просто: отложить рассмотрение статьи 74 до момента сформиро-
вания нового текста. И надо тогда к ней вернуться, потому что еще
многое придется осмыслить до того, как мы перейдем к пунктам самого
парламента, где статья 106 и все остальное. А статья чрезвычайно важ-
ная. Вот что действительно право: или стукнуть кулаком, что называет-
ся, разогнать, или процедура демократичная.
Кто за то, чтобы отложить рассмотрение статьи 74, прошу голосо-
вать.
Кто
“против”?
Кто
воздержался?
Откладываем
рассмотрение,
но
прошу
еще
раз
очень
внимательно
посмотреть
эту
часть
Кон-
ституции, подумать о том, как бы выглядела статья 74.
Статья 75 на странице 109 первого тома. К ней поправок нет.
Статья
76,
страница
110.
Восемь
голосов
набрала
поправка
адми-
нистрации
Ярославской
области.
Предлагается
дополнить
часть
тре-
тью фразой:
“Режим
осуществления военного положения на
территории
Российской
Федерации
или
в
отдельных
местностях
опре-
деляется
федеральным
законом”.
Не
очень
хорошо
звучит
слово
“в
местностях”, но в поправку вмешиваться нельзя.
С места.
У
меня такой вопрос. Туг же написано: “в условиях агрес-
сии”. И что же, идет агрессия
— и нужно подавать законодательную
инициативу в Федеральное Собрание, чтобы Президенту принять реше-
ние, ждать, пока оно соберется, примет закон, а агрессия продолжает-
ся... Или я что-то не понял?
Председательствующий.
Здесь записано: с незамедлительным сооб-
щением. Он просто сообщает, что такое действие произвел, а они затем
уже принимают решение. В поправке другое.
Не представился.
В поправке речь идет о том, чтобы принять феде-
ральный закон, который бы регулировал режим военного положения.
Председательствующий.
По мнению уважаемых экспертов, надо го-
лосовать за это?
Не представился.
Конечно, надо.
Председательствующий.
Слово “в местностях” отредактируют.
Кто
за
поправку
администрации
Ярославской
области,
прошу
го-
лосовать. Поправка принимается.
Больше поправок к статье 76 нет.
Статья
77,
страница
111.
Шесть
голосов
набрала
поправка
адми-
нистрации
Тульской
области:
дополнить
статью
словами
“для
рас-
смотрения
вопроса
об
утверждении
решения”.
"...
вводит
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
