ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
448 страница
0
561
448
К.Ф.
Затулин.
Я думаю,
что
в
статье
79
какая-то
опечатка.
Она
текстуально повторяет 78-ю.
Председательствующий.
Ее в тексте Конституции нет.
В
тексте по-
правок есть, а в отдельной книжке нет. Это просто опечатка.
Константин Федорович, Вы о статье 80 о поправке Воронежской и
Свердловской областей?
К.Ф.
Затулин.
По статье 80, в том числе поправке Воронежской и
Свердловской
областей.
Поправка
Воронежской,
Свердловской
и
Ря-
занской областей, я прошу проголосовать “за”. Она снимает часть пер-
вую. Но я заранее предупреждаю, я бы просил не ограничиваться частью
первой и снятием части второй. Потому что все записанное в статье 80
является судебными полномочиями, которые в случае, если это касается
взаимоотношений субъектов, объектов, префектов и всех других, подле-
жат рассмотрению Конституционным Судом или, в варианте этой Кон-
ституции, Высшим судебным присутствием при необходимости.
Статья
80
самым,
я
считаю,
беспардонным
образом
принцип
раз-
деления
властей
нарушает,
и
Президент
становится
не
только
главой
государства,
но
фактически
и
приобретает
полномочия
судебной
влас-
ти. Этого быть не должно, если мы всерьез говорим о разделении влас-
тей.
С места.
Я хочу сказать, что просто чисто физически Президент не
сможет
этими
делами
заниматься.
Эта
статья
не
только
выходит
за
рамки права,
но
и выходит за рамки возможностей. Я бы поддержал
коллегу в этом вопросе.
Председательствующий.
Поступило
два
предложения.
Первое
—
снять поправку, второе — исключить статью 80 совсем.
Голосуем
в
порядке
поступления.
Кто
за
то,
чтобы
принять
по-
правку
администраций
Воронежской
и
Свердловской
областей
—
ис-
ключить
часть
первую
“Президент
является
арбитром...”?
Кто
“против”? Нет. Кто воздержался? Нет. Поправка принята.
Теперь
ставлю
на
голосование
второе,
более
радикальное
пред-
ложение
— полностью статью исключить. Второй том, статья 80. Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку
Ярославской
области?
Кто
“против”?
Кто воздержался?
С места.
Можно принять в такой редакции. Если наша поправка не
пройдет, то будет помягче — в суд передать или еще чего.
Председательствующий.
И заставит разработчиков и нас на комис-
сии очень внимательно посмотреть на это.
Если она будет снова возве-
дена в ранг конституционной статьи, то над ней придется очень много
поработать.
Статья 80 на странице 53 второго тома. Поправка не набрала не-
обходимых
голосов,
поэтому
переходим
к
статье
81
на
странице
54
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
