ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
450 страница
0
400
450
Е.М.
Гринев.
Мне кажется, что замечание было высказано в какой-
то
степени
правильное,
но
я
думаю,
что
компетенция
Президента
определяется прежде всего Конституцией, поэтому когда мы говорим о
Конституции, не надо говорить о “компетенции Президента”. А вот что
касается
подзаконное™
вот
этих
указов
и
распоряжений,
они
полнос-
тью отражаются
в этой
поправке.
Я
как
раз
призвал
бы именно
вот
эту поправку принять и тогда мы все поставим в свои рамки. Спасибо.
Председательствующий.
Кто за то, чтобы принять поправку облсо-
вета
Камчатской
области,
прошу
голосовать.
Кто
“против”?
Кто
воз-
держался? Поправка принимается.
Откройте
теперь
страницу
116.
Предлагают
дополнить:
“Акты
Президента
Российской
Федерации
не
должны
противоречить
Кон-
ституции,
они
носят
подзаконный
характер”.
Но
мы
приняли
сейчас
более
удачную
поправку,
чем
эта.
Если
посмотреть
на
страницу
54,
Ставропольский
облсовет
предлагает
записать
в
этой
статье,
что
указы
Президента
по
вопросам,
относящимся
к
ведению
Правительст-
ва,
подлежат
обязательному
визированию
Председателем.
Но
это
рег-
ламент,
это
не
конституционная
норма.
Таким
образом,
предлагаю
перейти к статье 82.
С
места.
Давайте
проголосуем
за
поправку
администрации
Белго-
родской области, потому что в соответствии с принципом (фамилию я
не буду упоминать, все ее знают)...
Председательствующий.
Но она действительно хуже, чем та, кото-
рую мы приняли. Если мы не голосуем “за”, автоматически в протоколе
пишут — отклонить. Если “да”, давайте голосовать.
Кто
за
то,
чтобы
принять
поправку
Белгородской
области,
прошу
голосовать. Три голоса всего.
По статье 82 нет замечаний.
Статья 83 на странице 117 первого блока и странице 54
— второго.
Посмотрите
статью
117.
Правительство
Республики
Тува,
пять
голо-
сов
набрала
их
поправка.
В
части
второй
предлагается
слова
“умыш-
ленном
нарушении
Конституции”
заменить
на
слова
“серьезных
и
систематических нарушениях”.
Кто за эту поправку, прошу голосовать. Один.
Теперь
посмотрите
внимательно
страницу
118.
Шесть
голосов
—
администрация
и
облсовет
Белгородской
области:
исключить
слово
“умышленным”.
С.С.
Алексеев.
Я
думаю, вполне это слово можно исключить. Оно
усложняет всю ситуацию. Ни к чему оно.
Председательствующий.
“Умысел”
— это действительно из
уголов-
ного права.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
