ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
461 страница
0
466
461
Может
быть,
после
того,
как
с
законом
определимся,
говорить
о
цифре? Потому что 450 или 300 — трудно сообразить.
В.И.
Неверов.
Уважаемые
господа!
Я
хотел
бы
полностью
согла-
ситься с предыдущими выступавшими, но хотел бы заметить еще и одну
такую вещь. Хотел бы, чтобы ее все время помнили.
Несмотря
на
мировую
практику,
скажем,
президент
Илюмжинов
сократил парламент до 15 человек, и я считаю, что сделал совершенно
правильно.
То есть если вы думаете, что на следующих выборах придут другие
люди, то вы ошибаетесь. Придут такие же люди, с тагами же руками и
ногами, и ничем они не будут хуже или лучше нынешних депутатов.
Нынешние-то
отдельные
негативные
черты
нашего
Съезда
вызваны
исключительно его количественным составом, я считаю.
Поэтому в то время, когда Россия в тяжелом положении, конечно,
хотелось
бы
иметь
парламент
поменьше,
а
когда
она
будет
выходить
из
кризиса
— парламент
побольше.
Поэтому мне
лично
хотелось
бы,
чтобы парламент пока был поменьше. Но тем не менее, может быть,
как-то это обойти и в Конституцию цифру не вписывать. Я не знаю,
каким образом. Это дело разработчиков.
Е.М.
Гринев.
Уважаемые
коллеги!
Мне
кажется,
что
попытка
уйти
от цифры
приведет
к
тому,
что
наш
парламент
будет
слишком
велик.
Мне
кажется,
что,
если
мы
в
Конституцию
заложим
верхний
предел,
это
очень
правильно,
потому
что
стремление
территорий
к
раздуванию
своего
представительства
будет
однозначно,
и
это
сегодня
единственный метод численно ограничитъ парламент.
Е.В. Вольдемарова.
Я все-таки предлагаю вернуться и не давать здесь
сейчас окончательной редакции. Учитывая, что мы не можем знать, как
пойдет обсуждение закона о выборах, и будет еще очень много мнений,
позиций
—
пропорционально-мажоритарная,
просто
мажоритарная.
Поэтому
есть
предложение
редакционно
записать:
рассмотреть
данную
статью после обсуждения закона о выборах.
Председательствующий.
Согласны или нет?
С.С.
Алексеев.
Еще
одно
маленькое
пояснение
особого
порядка,
который, очевидно, особенно понятен Владимиру Филипповичу в связи
с российским парламентом, а также мне, пережившему парламент союз-
ный.
Дело в том, что есть критическая масса в законодательной работе,
и
450
человек
—
это
уже
не
рабочая
группа.
Принимать
законы
в
составе
450
человек
очень
сложно,
почти
невозможно.
Стольких
про-
фессионалов не наберешь.
Поэтому я соглашаюсь
со всеми этими со-
ображениями.
Наверное,
они
правильные.
Наверное,
придется
оставить
450
человек.
Но
учтите,
почему
была
тенденция
сократить
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
