ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
5 страница
0
527
5
Конституции
значилась
фиксированная
дата
проведения
новых
выбо-
ров, но не парламента, а Федерального Собрания, кроме досрочных.
Кто за эту идею? Прошу голосовать. Большинство. Спасибо.
Эту идею мы фиксируем в нашем протоколе в качестве желаемой в
статье 74.
И,
наконец,
мы
заканчиваем
первый
том,
Пензенский
областной
Совет
предлагает
исключить
из
полномочий
Президента
досрочный
роспуск Федерального Собрания. Это первое предложение.
Есть ли поддерживающие это предложение? Нет.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
предложение
Пензенского
областно-
го
Совета
об исключении из
полномочий Президента
досрочного
рос-
пуска Федерального Собрания? Кто “за”? Прошу подсчитать.
“За” — 6.
Есть
ли
нужда
голосовать
тем,
кто
“против”?
Нет,
предложение
отклоняется.
Второе предложение, также из Пензы
— Высшее судебное присут-
ствие исключить.
Кто
за
это
предложение?
Прошу
голосовать.
Кто
за
исключение
Высшего судебного присутствия? Прошу подсчитать.
Кто
против
этого предложения? Кто
против исключения института
Высшего судебного присутствия?
Мы еще вернемся, я думаю, в разделе “Правосудие”, я зафиксирую.
“Против”
— 17. Это предложение поддерживается, но мы его еще
раз обсудим и аргументы приведем в разделе “Правосудие”.
Г.А.
Сатаров,
член Президентского совета.
Александр Максимович!
Не понятен смысл голосования. В статье нет упоминания Высшего су-
дебного присутствия. Мы не обсудили, не поняли, за что мы голосуем —
за текстуальную поправку или за идею?
Председательствующий.
Хорошо.
Я принимаю это замечание и мы
вернемся к точной формуле, это по предложению в разделе “Правосу-
дие”. Согласен.
Мы на этом заканчиваем том первый, переходим к тому второму,
где к статье 74 есть предложение на странице 50. Итак, том
второй,
страница
50.
ЦК
профсоюза
опять-таки
предлагает
нам
вместо
слова
“консультаций”
записать
“по
согласованию”.
Что-то
в
этом
духе
мы
уже с вами обсуждали или решали?
Пожалуйста,
кто
поддерживает
это
предложение?
Есть
ли
поддер-
живающие?
Нет поддерживающих. Это предложение не принимается.
Народная
партия
“Свободная
Россия”
предлагает
идею
и
конкрет-
ное
предложение
об
условиях,
при
которых
Президент
имеет
право
распустить парламент.
Во-первых, здесь нет формулы закона, это сама идея изложена. Да,
и мы
уже об этом с вами говорили. Идея принята, поэтому нам нет
нужды высказывать свое отношение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
