ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
14 страница
0
494
14
Председательствующий.
Резонно.
Кто
за
формулу,
предлагаемую
профессором Лессажем, прошу голосовать. Кто “за”?
Спасибо.
Большинство.
Именно
эта
формула,
предлагаемая
про-
фессором Лессажем, принимается.
Да, пожалуйста, Николай Тимофеевич Рябов.
Н.Т.
Рябов.
Александр Максимович, я хотел бы все-таки уточнить.
Наше
уважаемое
собрание
принимает
поправку
профессора
Лессажа
или
принимает
ту
поправку,
которую
сформулировал
уважаемый
на-
родный депутат Волков? Одну минуточку. Мы в самом деле дали два
противоположных
результата.
С
одной
стороны,
мы
поддержали
по-
правку
профессора
Лессажа
и,
таким
образом,
согласились
с
такой
конструкцией, с такой формулировкой, но, с другой стороны, мы пола-
гаем, что лучше
все-таки записать
так, как говорит Волков. Так вот,
давайте все-таки разберемся, за что мы голосуем в конце концов.
Председательствующий.
Давайте определимся.
Но
я
хочу
просить
также
принять
в
рассуждение
следующий
мо-
мент. Если мы согласимся с общей формулой “на основании процедур,
предусмотренных...”
То
есть
не
воспроизведем
никакой
формулы,
то
будет ли вообще где бы то ни было указана возможность на роспуск
на
основании
вот
этого
конституционного
кризиса
или
останется
только
невозможность
сформировать
Правительство?
Если
мы
сейчас
откажемся от этой формулы здесь, будет ли она где-нибудь еще?
Пожалуйста.
Не представился.
Нет, я хочу просто пояснить, что дело в том, что
приняли
ту
поправку,
которую
предложил
Леонид
Борисович
Волков,
но другие секции могут ее не принять, тогда останется эта редакция.
Поэтому наша задача двуединая: и принять новую редакцию, и, на тот
случай, если новая редакция не пройдет, улучшить существующую. Поэ-
тому оба решения, с моей точки зрения, правомерны.
Председательствующий.
Спасибо.
Не представился.
Я не считаю, что формула, которая, во-первых, уже
здесь обсуждалась и которая таким же образом предложена Лессажем,
имеет отношение к демократии, потому что по логике получается сле-
дующая
конструкция.
Имеется
конечный
список,
предусмотренный
Конституцией, и имеется бесконечное число возможностей, которые за
пределами этого списка даются Президенту как основание для роспуска
парламента. Эго вообще не конструкция для построения власти.
Председательствующий.
Пожалуйста.
Л.Б. Волков.
Я
просто
хочу
напомнить
формулировку.
Я
думаю,
Владимир Александрович, что не нужно принимать формулировку Лес-
сажа. Дело в том, что формула “в случаях и в порядке, предусмотренном
Конституцией”,
покрывает
все на
самом деле
и ограничивает возмож-
ности
произвольных
толкований.
Порядок
будет
означать,
допустим,
что один раз на протяжении полномочий Президента, или два раза, или
что нельзя в течение шести месяцев и так далее. И поэтому упоминание
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
