ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
18 страница
0
645
18
Мы переходим к тому четвертому, где на странице 119 к статье 74
повторяются
предложения,
это
неизбежно.
Абзац
второй
исключить,
но я не ставлю на ваше рассмотрение эту поправку.
Следующая
поправка
—
“отсутствует
порядок
проведения
рефе-
рендума”. Но это сфера закона о референдуме. Я не ставлю также за
очевидностью эту поправку на ваше рассмотрение.
Щербиновский
район
пишет:
“Когда
кризис
государственной
влас-
ти
не
может
быть
разрешен,
отстранять
от
должности
Президента
и
назначать выборы Президента”. То есть ты
— нас, а мы
— тебя. По
этому принципу.
Есть ли поддерживающие поправку Щербиновского района?
Поддерживающих нет. Спасибо.
И, наконец, поправка, даже скорее пожелание, как я вижу, Предсе-
дателя
Конституционного
Суда.
Пожалуйста,
прочитайте
его.
Но
по-
моему, если я не ошибаюсь, оно совпадает с нашими предложениями,
которые мы уже обсуждали.
Есть
ли
поддерживающие
соображение
Председателя
Конституци-
онного Суда? Ну, мы не возражаем, очевидно, против них, но они не
сформулированы.
Есть ли поддерживающие это предложение?
Поддерживающий — один. Меньшинство.
Значит, это предложение мы не поддерживаем.
На
странице
121
четвертого
тома
Красноярский
краевой
Совет
—
исключить в части первой статьи абзацы третий и четвертый. Вопрос
решенный. Я даже не ставлю на голосование.
С места.
(Не слышно.)
Председательствующий.
Простите,
Вы
совершенно
правы.
Группа
номер
пять
Конституционного
совещания,
Вы
совершенно
правы.
Я
возвращаюсь
на
страницу
120
четвертого
тома.
Прочитайте,
пожалуйс-
та. “Независимо от того, кто является инициатором...”
Есть ли поддерживающие поправку группы номер пять?
Нет поддерживающих. Спасибо.
Я адресую вас на страницу, где Партия консолидации слова “обра-
зование
Правительства”
предлагает
заменить
на
слова
“формирование
Совета Министров”.
Есть ли поддерживающие именно эту поправку?
Нет. Эта часть поправки отклоняется.
Следующая поправка
той
же
партии.
Слова заменить
— “наступа-
ет тупик во взаимоотношениях...”
Поддерживает ли кто-нибудь формулу насчет тупика?
Нет поддерживающих. Это предложение отклоняется.
Следующее
предложение
той
же
партии.
Абзац
четвертый
допол-
нить
словами
“по
согласованию
с
Федеральным
Собранием”.
Что
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
