ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
23 страница
0
344
23
Председательствующий.
Oт имени
присутствующих я записываю в
протокол
прямое
указание
вашей
группе:
соблюсти
единство
термино-
логии. Возражающих нет? Спасибо.
К
статье
76,
прошу
внимания,
на
странице
110
администрация
Тульской
области
вносит
дополнение:
“для
рассмотрения
вопроса
об
утверждении решения”.
Есть ли поддерживающие эту чеканную формулировку?
Нет поддерживающих. Эта поправка не принимается.
Администрация
Ярославской
области
дополняет
статью
76:
“Режим военного положения определяется федеральным законом”.
Какие
мнения
по
поводу
этой
поправки?
Одобрительные
голоса
раздаются.
Есть ли возражающие?
Возражающих
нет.
Эта
поправка
получает
одобрение
нашего
со-
брания.
К
статье
76
во
втором
томе
я
не
вижу
поправок.
В
третьем
томе есть поправка Ярославского областного Совета также об опреде-
лении
федеральным
законом.
Мы
только,
по-моему,
именно
с
этим
согласились, да?
Бендукидзе
высказывает
озабоченность,
он
высказывает
озабочен-
ность легкостью. Я думаю, что это критическое замечание не нуждает-
ся в нашем голосовании. Всякая критика полезна.
Значит, мы эту поправку просто отклоняем как не имеющую нор-
мативного характера.
Затем
мы
переходим
с
вами
к
статье
76
в
четвертом
томе.
Это
страница
123.
Здесь
от Дагестанской
Республики
— опять-таки
Феде-
ративный
договор
упоминается.
Вопрос
этот
мы
также
с
вами
уже
решили и в утвердительном порядке. Поэтому эту поправку мы... По-
жалуйста. Академик Кудрявцев.
В.Н.
Кудрявцев,
вице-президент
РАН.
Тут
другое
предлагается,
Александр
Максимович,
обратите
внимание.
Они
просто
приравнива-
ют
военное
положение
к
чрезвычайному
положению,
ставя
знак
равенства.
Это
неприемлемо.
Это
разные
две
вещи,
и
это
принимать
нельзя.
Председательствующий.
Значит,
эту
поправку
мы
отклоняем.
На
этом мы завершаем рассмотрение статьи 76 и переходим к статье 77, том
первый, страница 110, где администрация Тверской области предлагает
заменить
слова
“с
незамедлительным
сообщением
Федеральному
Со-
бранию” словами “с согласия”, то есть здесь меняется порядок
— не
пост-фактум, а перед фактом обращение к Федеральному Собранию.
Какие мнения по поводу этой поправки Тверской области?
Есть ли тогда поддерживающие эту поправку?
Поддерживающих нет. Эта поправка отклоняется.
Тверяков обижать нельзя
— “...об утверждении решения”. Эту по-
правку мы также отклоняем.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
