ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
34 страница
0
379
34
М.А.
Федотов.
Сейчас, секундочку. Если позволите, я закончу свою
мысль. Поэтому я предлагаю эту статью, поскольку она и в том, и в
другом варианте, на мой взгляд, она будет действовать разрушительно
на систему государственной власти, — предлагаю вообще исключить.
Председательствующий.
Спасибо. Последнее слово
по этому пред-
мету.
Прошу.
Г.А.
Сатаров.
Напоминаю,
что
из
аргументов
за
этот
орган
по
функциональному
назначению
прозвучал
из
уст
коллеги
Кожокина
только
один
—
этот
орган
позволял
координировать
действия
мини-
стров,
связанных
с
безопасностью.
Такая
работа
может
вполне
легко
осуществляться в рамках Кабинета и для этого не нужно только для этой
единственной
положительной
функции
создавать
специально
такую
конструкцию. Я — за исключение.
Председательствующий.
Позвольте подвести итог?
С места.
Можно я скажу?
Председательствующий.
Пожалуйста, прошу.
Не представился.
Я понимаю озабоченность, которая сейчас прояви-
лась по этому вопросу. Совет безопасности сейчас работает. Ну какая
функция его? Конечно, он решать не может. Это действительно будет
орган,
который
еще
над
органами.
Поэтому
я
абсолютно
согласен
с
Котенковым. Орган такой должен быть, ибо речь идет о безопасности.
А
когда
из
этого
органа
хотят,
и
сегодня
пытались,
сделать
орган,
который был бы над всеми,
— он просто не работает. Он не может
решать
ничего,
никакие
решения
принимать,
он
может
только
сове-
товать. Вот и все. Поэтому я считаю, что предложение Котенкова...
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Может
быть,
все-
таки, если у вас есть текст действующей Конституции, то вы откроете
эту действующую Конституцию на странице 65, где содержится пункт 9
статьи 121
5
. Зачитываю я пункт 9 статьи 121
5
действующей Конститу-
ции:
“Возглавляет
Совет
безопасности
Российской
Федерации,
структура,
полномочия,
порядок
формирования
которого
определяют-
ся
законом Российской Федерации”. Пожалуйста.
С места.
Насколько я понял, большинство присутствующих, и по-
правки к этому сводились, настаивают на том, чтобы снять вообще эту
статью.
Председательствующий.
Давайте проголосуем, согласен.
Я
не
люблю
прибегать
к
аналогиям
зарубежного
опыта,
но
обра-
тите внимание
— ни в одной стране нет такого конституционного ор-
гана.
Есть
любые
другие,
но
не
конституционные,
а
у
нас
аналогия
напрашивается
не
только
с
Политбюро.
У
нас
ведь
были
комитеты,
которые все объединяли.
Кто
за
то,
чтобы
статью
78
из
проекта
Конституции
исключить?
Кто
“за”,
прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать,
вопрос
серьезный,
поэтому нам нужно количество здесь. За то, чтобы снять статью 78.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
