54 страница

0
488

54
Е.М.
Прохоров.
Написать
просто:
“Президент
неприкосновенен”.
Все. Потому что ни “обладает”, ни “пользуется”
— это не то. Он поль-
зуется иммунитетом, если мы захотим, но неприкосновенен
— по-русски
звучит только: “Президент неприкосновенен”.
Председательствующий.
Спасибо. Я позволю обратить ваше внима-
ние на статью 83 на странице 117 первого тома, где сказано
— предла-
гается
администрацией
Ульяновской
области
после
слов
“полномочия
Президента прекращаются в случае” добавить “отрешения” и далее по
тексту. То есть, кроме имеющихся оснований, вставляется слово “отре-
шение”.
Настаивает ли кто-нибудь на первой поправке Ульяновской области?
Нет настаивающих, мы ее отклоняем.
Далее,
Правительство
Республики
Тува — заменить
слова
“умыш-
ленном нарушении Конституции”
— “серьезных и систематических на-
рушениях”.
Каких
не
сказано.
Просто
нарушениях.
В
части
вто-
рой — “серьезных и систематических нарушениях”.
Есть ли кто-либо, поддерживающие эту поправку?
Поддерживающих нет.
И,
наконец,
Ярмагаев
вместо
слов
“Высшего
судебного
присутст-
вия”
предлагает
слова
“Конституционного
Суда
Федерации”.
Есть
ли
поддерживающие эту поправку? Да, пожалуйста, прошу Вас.
Г.А.
Сатаров.
Мы
немножко
опережаем
события
просто-напросто.
К этому нужно возвращаться, когда мы разберемся с судебной системой
в целом. Потом уже решать вот эти нюансы.
Председательствующий.
Есть
ли
еще
предложения?
Во
всяком
случае, я ставлю эту поправку на голосование при всех вариантах.
Кто
за
поправку
Ярмагаева,
прошу
голосовать.
Кто
“за”?
Прошу
подсчитать.
Кто “против”? Прошу подсчитать. Кто против поправки Ярмагаева?
“Против” — 23. Поправка Ярмагаева принимается.
На
странице
118
администрация
Астраханской
области
предлагает
исключить
слова:
“подрывающим
государственный
строй
или
умаля-
ющим права и свободы человека”. Академик Кудрявцев.
В.Н. Кудрявцев.
Я хотел бы поддержать эту поправку потому, что,
я думаю, здесь слишком узкие возможности для отрешения от должнос-
ти, в основном тексте статьи 83. Нельзя сводить случаи умышленного
нарушения
Конституции
только
к
такому
случаю,
когда
подрывается
государственный строй или умаляются права и свободы. Могут быть и
другие
случаи
нарушения
Конституции,
которые
не
совместимы
с
должностью Президента.
Поэтому,
я
думаю,
что
надо
расширенно
это
толковать и поставить точку после слов “при умышленном нарушении
настоящей Конституции”.
Председательствующий.
Владимир
Николаевич,
могу ли я прокон-
сультироваться с Вами уже по ходу? Хотел бы услышать Ваше мнение
вот по какому
вопросу. Уважаемые коллеги! Я прошу вашего совета. В

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru