ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
55 страница
0
349
55
формуле
“умышленное
нарушение
настоящей
Конституции”
может
скрыто
подразумеваться
любая
ситуация,
когда
какое-то
решение
Пре-
зидента или его нормативный акт будут признаны не соответствующи-
ми
Конституции
Конституционным
Собранием.
Тогда
любой
случай
такого рода может рассматриваться как основание для отрешения Пре-
зидента от должности, что, по существу, почти что и произошло. Вла-
димир Николаевич, понимаете, нарушение в обе стороны работает.
В.Н.
Кудрявцев.
Против Вашего опасения есть две гарантии. Одна
гарантия
—
это
обвинение
должно
быть
выдвинуто
Государственной
Думой,
а
не
кем-либо
произвольно.
Это
все-таки
большое
собрание,
ответственное. И второе, должно быть заключение Высшего судебного
присутствия.
Председательствующий.
Мы
отказались.
В
предыдущей
поправке
мы
отмели
Высшее
судебное
присутствие.
Остался
Конституционный
Суд.
В.Н. Кудрявцев.
Есть процессуальные гарантии против такого слу-
чайного и необоснованного обвинения. Это моя точка зрения.
Председательствующий.
Я обращаю ваше внимание, что это расхо-
дится с формулой импичмента, по меньшей мере, американской Консти-
туции. Пожалуйста.
Г.А.
Сатаров.
Дело в том, что Конституция как документ ничего,
кроме касающегося прав человека и устройства
государства, не тракту-
ет. Поэтому те две формулы, которые там заключены, исчерпывают все.
Председательствующий.
Вы
поддерживаете
поправку
Астраханской
области?
Г.А. Сатаров.
Да. Если быть точным, если мы хотим вводить регла-
ментацию, то не такую, которая сейчас заключена там.
Председательствующий.
Спасибо. Пожалуйста, прошу Вас.
Не представился.
Я хочу извиниться перед академиком Кудрявце-
вым. Я не разделяю его предложение. Думаю, что здесь нельзя в таком
широком
плане
записывать
—
“подрывающим
государственный
строй”.
Мы
видели
на
примере
нашего
Съезда
народных
депутатов,
когда
после
обращения
Президента
это
было
квалифицировано
как
покушение на конституционные основы нашего строя. Обычно в зару-
бежном
законодательстве
такие
формулировки
содержатся
—
о
госу-
дарственной
измене,
умышленном
нарушении
настоящей
Конституции
и еще говорится об особо тяжких преступлениях, так называемых фело-
ниях — тяжких преступлениях.
Поэтому
при
окончательной
редакции,
может
быть,
здесь
доба-
вить только
— “и совершении тяжкого преступления”. Но эта поправ-
ка, на мой взгляд, позволяет нам двусмысленно толковать
— “и под-
рывающий
государственный
строй,
умаляющий
права
и
свободы”,
до-
пустим,
индексации
денежной
нет.
Поэтому
я
предлагаю
отвергнуть
эту поправку.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
