63 страница

0
382

63
Есть ли поддерживающие эту подробную очень норму
— “о нетру-
доспособности
Президента”
и
так
далее.
Статья
94,
это
страница
52
проекта Конституционной комиссии.
Владимир Николаевич Кудрявцев.
В.Н.
Кудрявцев.
Надо
рекомендовать
редакционной
комиссии
ис-
пользовать статьи 94 и 95 того проекта для выработки...
Председательствующий.
Для
выработки
материальных
и
процессу-
альных основ процедуры
импичмента.
Удивительно,
что этой процеду-
ре не уделено заслуживающее того внимание.
Значит,
поправку
мы
пока
не
поддерживаем
Клепиковского
райо-
на.
Мы
ее
отвергаем,
взамен
этого
мы
рекомендуем
в редакционном
порядке учесть не только статью 94, но и 95-ю при формулировке ос-
нований и процедуры импичмента.
На
этом
в
первом
томе
мы
завершаем
рассмотрение
полномочий
Президента. Мы переходим с вами ко второму тому, где в адрес статьи
93 Пензенский облсовет предлагает: “в случае невыполнения конститу-
ционных
обязанностей,
совершения
аморальных
поступков”
и
так
далее.
Прочитайте,
пожалуйста,
рекомендацию
Пензенского
областно-
го Совета.
Но
мы
отклоняем
эту
поправку.
Аморальное
это,
конечно,
очень тяжелая вещь, это правильно.
От
Еврейской
автономной
области
выдвигается
процедурное
по-
ложение. Но мы решили, что мы процедуру еще будем рассматривать.
Есть
ли
поддерживающие
предложение
Еврейской
автономной
об-
ласти?
Нет
поддерживающих.
Поправка
отклоняется.
На
этом
мы
закан-
чиваем с вами второй том наших поправок.
В третьем томе к статье 83 есть поправка Ярославского облсовета.
Тут
шесть
недель
предлагается
заменить
на
три
месяца,
как
я
пони-
маю.
Есть ли поддерживающие это предложение? Нет.
А
далее,
после
слов
“государственной
измене”
продолжить:
“или
нарушение
настоящей
Конституции”.
Вот
видите,
как
просто.
Консти-
туцию нарушил
— и импичмент. Есть поддерживающие это предложе-
ние? Нет.
На этом мы заканчиваем рассмотрение поправок в третьем томе.
В четвертом томе на странице 131 из Хабаровского края нам также
предлагается процедура этого импичмента.
Есть
поддерживающие
это
предложение
Маршака
из
Хабаровско-
го края?
Нет поддержки. Предложение также отклоняется.
Верховный
Совет
Северо-Осетинской
Республики.
Говорится:
“подтвержденного заключением Высшего судебного присутствия”.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Нет
поддерживаю-
щих.
Здесь
далее
второе
предложение
к
части
третьей.
Предложение
о
том,
чтобы
указать
о
вице-президенте
и
Председателе
Совета
Федера-
ции.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru