ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
62 страница
0
382
62
ное присутствие и сам решает вопрос об импичменте, то есть выступает
как
большой
суд.
Вот
в
этом
суть
процедуры.
Так
что
процедурные
вопросы здесь важны.
Если позволите,
я
обращаю ваше
внимание,
на
странице
118
сле-
дующая поправка к той же самой статье 82. Это поправка администра-
ции Белгородской области: исключить слово “умышленном”, то есть в
любом нарушении. Вот здесь
уже грань между устранением от долж-
ности и импичментом, по-моему, стирается напрочь.
Кто-нибудь
поддерживает
это
предложение
администрации
о
слове “умышленном”?
Я поддержки не вижу, это предложение отклоняется.
В
первой
части
после
слова
“шести
недель”
заменить
словами
“двух месяцев”. Это полтора месяца — шесть недель, здесь — на два.
Есть ли поддерживающие это предложение?
Нет. Это предложение также исключается.
На этой же странице Липецкий областной Совет после слов “при-
надлежащих ему полномочий” предлагает “по состоянию здоровья”.
Есть ли поддержка Липецкому областному Совету?
Нет поддержки. Это предложение не принимается.
На следующей странице
— 119, после слов “настоящую Конститу-
цию” добавить “и совершение преступлений”. То есть, видите, здесь на
равную доску ставятся нарушение Конституции и совершение преступ-
лений.
Есть
ли
поддерживающие
администрацию
Воронежской
области?
Прошу.
Ю.А.
Рыжов.
Конечно,
есть
нарушения
Конституции,
которые,
грубо
говоря,
носят
характер
преступления.
Для
меня
это
очевидно.
Пример, который сейчас
приводили, может рассматриваться в качестве
такового.
Поэтому,
записав
или
рекомендовав
только
уголовные
пре-
ступления, мы могли бы вернуться к идее, что могут быть преступления,
то есть могут быть нарушения Конституции, но, в таком случае, нужна
действительно
большая
точность,
чтобы
обозначить,
отделить
мелочи,
чепуху
от
действительно
нарушений
Конституции,
угрожающих
дейст-
вительно конституционным основам государства.
Не представился.
Вы правы, коллега, тем более, что могут быть даже
серьезные
нарушения Конституции,
но
имеющие
дискуссионный
харак-
тер. Может быть акт Президента, рассматриваемый как серьезное нару-
шение, вместе с тем иметь разные стороны, может быть оспариваем с
обеих сторон. То есть даже серьезные нарушения Конституции
— это
все-таки иная ситуация, не импичмента, а все-таки решение о конститу-
ционности акта. Нельзя все валить в одну кучу, как часто у нас.
Председательствующий.
Администрация
Клепиковского
района
предлагает
нам
эту
статью
изложить
в
редакции
статьи
94
проекта
Конституционной комиссии.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
