ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
95 страница
0
276
95
чтобы эти вопросы отнести в закон, то тогда нужно записать здесь, что
статус
депутата
устанавливается федеральным
законом
или даже
феде-
ральным конституционным законом. Вот только в этом случае, потому
что без такого полномочия закон может быть признан неконституцион-
ным.
Председательствующий.
Есть
ли
желающие
продолжить
дискус-
сию?
В.Е. Гулиев.
Это просто информация к размышлению. Я хотел бы
просто напомнить коллегам то, что относится к этой статье, и то, что
мы пропустили к статье о том, кто может быть избран Президентом.
Поскольку
российское
законодательство
допускает
двойное
гражданст-
во, депутатом может стать гражданин не только Российской Федерации.
Нужна оговорка, что в этом случае, если он гражданин двух государств,
он должен сделать выбор в пользу только российского гражданства. Ни
Президент,
ни
депутат
не
может
быть
гражданином двух
государств.
Это кажется мелочью, но примите к сведению просто.
Председательствующий.
Итак, дискуссию закончили. Я должен по-
ставить на голосование поправку, предлагаемую МВД Российской Фе-
дерации, в том виде, как она здесь сформулирована, затем выслушать
ваши пожелания редакционного характера.
Кто за эту поправку? Прошу голосовать. Прошу подсчитать.
За поправку МВД в том виде, как она выглядит на странице 125
первого тома, а затем мы обсудим редакционные. За идею поправки о
том, чтобы сформулировать запрет.
Поправка принимается.
Могу
ли
я
сформулировать
необходимость
редакционной
дора-
ботки этой нормы в общей форме, не предрешая пока редакции. Отре-
дактировать
с
учетом
третьего
пункта
статьи 91
проекта
Конституци-
онной комиссии. Вот это прекрасное и конкретное пожелание.
Значит, я здесь пишу: статья 91, пункт 2, проекта Конституцион-
ной комиссии. В частности,
у меня вызывает вопрос предыдущая за-
пись
— декларация
о
личном
или
семейном
имущественном
положе-
нии. Это что, доходы тещи? Но это, видимо, та самая редакция.
Б.С. Эбзеев.
Я
прошу меня извинить, но я не помню, чтобы участни-
ки этого Совещания, этой группы голосовали за то, чтобы основываться
именно на проекте Конституционной комиссии. И я бы в связи с этим
хотел обратить внимание на два обстоятельства.
В ряде государств отнюдь не считают нарушением принципа раз-
деления
властей,
ежели
в
структурах
исполнительной
власти,
скажем,
работают
депутаты,
парламентарии.
Напротив,
подобная
работа,
со-
вмещение считается одним из важных факторов и гарантий, если хоти-
те,
интеллектуального
насыщения,
взаимного
интеллектуального
на-
сыщения соответствующих структур власти. Это с одной стороны.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
