ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
99 страница
0
286
99
Я перехожу к тому второму, прошу внимания, к статье 87. Пенсио-
нерка
Конягина
дает
нам
общие
рекомендации,
не
имеющие
норма-
тивного
характера.
Посмотрите,
пожалуйста,
это
страница
61
второго
тома, к статье 87. И как таковая она нами отвергается.
Мы сейчас с вами переходим к Приморскому краю. “Мандат депу-
тата должен носить свободный характер”.
Трудно сказать, что они имели в виду. “Свободный мандат”
— это
нечто... Есть ли поддерживающие эту поправку?
Нет, поддерживающих нет. Есть поддерживающие, прошу Вас.
Б.С.
Эбзеев.
Александр
Максимович,
эта
фраза
означает,
что
мы
теперь
отказываемся
от
императивного
мандата.
Мандат
носит
не
им-
перативный,
а
именно
свободный
характер.
Именно
свободный
харак-
тер. Но в нем, видимо, нет необходимости, мы уже
закрепили, проголо-
совали за это.
Председательствующий.
По
существу,
закреплен
этот
свободный
характер, поэтому нет нужды его констатировать, потому что в общем-
то смысл его нуждается в дальнейшем раскрытии.
Есть
ли
настаивающие
на
этой
поправке?
Здесь
особенно
важно
пояснение,
что
мы,
по
существу,
этот мандат свободный
уже
предус-
мотрели. Нет настаивающих.
Пожалуйста, обратитесь к третьему тому, где к статье 87 есть по-
правка
администрации
Сахалинской
области.
Здесь
нечто
новое:
“Из-
брание по территориальному и профессиональному признакам”.
Есть
ли
поддерживающие
эту
поправку?
Да,
поправка
не
поддер-
живается.
И,
наконец,
в
четвертом
томе
Россель
предлагает
возрастной
ценз
для избрания депутатом — не менее 25 лет.
Уважаемые
коллеги!
Нужно
ли
ограничивать
возрастной
ценз
для
депутатов
парламента
общероссийского
двадцатью
пятью
годами?
Учитывая акселерацию и прочее. Прошу.
Не представился.
Ниже там моя поправка того же содержания. Но
маленькая аргументация.
Все мы понимаем, что теоретически можно было бы и с восемнад-
цати,
пусть
он
избирается.
Но
ведь
мы
создаем
профессиональный
парламент, где нужно не просто за идею голосовать: ты вот
— за крас-
ных или за белых? Нужно разбираться в этих вопросах, нужно стать
профессионалом,
если
не
в
юридической
области
или
политологичес-
кой, то хоть в какой-то области. Для этого хватает и 21 года. Это раз.
А с другой стороны — нужен большой жизненный опыт.
Я считаю, в 25 лет в парламенте, меньше не надо. Образователь-
ный
ценз
будет
подразумеваться,
когда
мы
будем
выбирать.
Мы
не
выберем
человека,
у
которого
нет,
как
минимум,
среднего
образова-
ния. Я за 25 лет — я вас очень прошу подумать.
Председательствующий.
Спасибо. Прошу Вас.
Не представился.
Я хочу сказать, что эту поправку надо отвергнуть.
Во
всем
мире
наблюдается
тенденция
снижения
возрастного
ценза
и,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
