ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
108 страница
0
359
108
Б.А. Страшун.
Здесь речь идет о двух институтах, которые, в общем,
хорошо
известны
конституционному
праву
во
всех
цивилизованных
странах.
Один
институт
предполагает
индепендентность,
неответствен-
ность депутата за свои выступления и голосование в парламенте. Это
можно сформулировать достаточно четко.
Второй
институт
— иммунитет,
который
распространяется
на
него
и
за
пределами
парламента.
Речь
идет
действительно
о
том,
что
его
нельзя
привлекать
к
мерам
уголовно-процессуального
воздействия,
к
уголовной ответственности и даже к административной судебной ответ-
ственности без согласия палаты или в определенных случаях его пред-
седателя.
В
некоторых
странах
этот
принцип
действует
ограниченно.
Скажем, если мне память не изменяет, в Японии
— в течение сессии,
потом
сорок
дней
до
нее
и
сорок
дней
после.
В
некоторых
странах
только
во
время
сессии.
В
некоторых
странах
полностью,
в
течение
всего срока полномочий.
Я думаю, что следующая статья коснется,
— пойдет речь о сессиях,
против которых я намерен выступить. Я думаю, что у нас должен быть
парламент
постоянно
действующий,
поэтому
иммунитет
должен
быть
постоянным.
Но
нам
нужно
записать
достаточно
четко
такое
ограни-
чение,
что
если
депутат
застигнут
на
месте
преступления
с
поли-
чным, — я не берусь точно сказать,
— тогда он может быть задержан и
палата дальше решает — лишить его иммунитета или нет.
Председательствующий.
Я
вынужден
отложить
решение
этого
во-
проса на завтра. В качестве домашнего задания.
На
этом
я
заканчиваю
сегодняшнюю
дискуссию.
Мне
нужно
спе-
шить к 18.00 на следующее заседание. Я очень сожалею. Решим этот
вопрос завтра. Спасибо.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
