ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
107 страница
0
282
107
И.И. Лукашук.
Надо изменить чисто редакционно, то есть действия,
которые относятся к исполнению своих обязанностей, но не “по испол-
нению”.
Председательствующий.
Получается,
что
нельзя
привлечь
за
пре-
ступления, связанные с исполнением депутатских обязанностей.
И.И. Лукашук.
Нет, как это связанные? Он убил, идя на заседание,
это тоже будет?..
Председательствующий.
А
убил
политического
оппонента,
значит,
связано.
И.И. Лукашук.
И вторая часть — ну, вторая часть вообще ни в какие
ворота,
извините.
Я
не
криминалист,
а
если
вы
сравните
с
другими
странами,
— ну что же вы пишете? Что депутат может совершать пре-
ступление, не подвергаясь наказанию. Вы же индульгенцию даете. Нет,
тут прямо сказано, смотрите, что депутат не может быть подвергнут, не
может!
Председательствующий.
За уголовные преступления. Не привлекать
в связи с подозрением. Но есть уголовное преступление, а подвергнуть
не можем. Отвечать не должен.
И.И. Лукашук.
Речь о чем идет? Что ему дана индульгенция, прин-
цип установлен, что “он не может
быть привлечен, за исключением...”
Нужно
сформулировать
эту статью,
но,
как минимум,
каким
образом?
Депутат может быть подвергнут аресту, это минимум. Я не говорю
—
должен быть подвергнут, депутат может быть подвергнут. А дальше уже
по тексту, может быть.
То есть презумпция, что он может подвергнуться
преследованию либо аресту.
И
второе.
Надо,
очевидно,
убрать
“уголовные
преступления”,
наш
любимый термин
— это государствоведы очень любят уголовные пре-
ступления. Спасибо.
Председательствующий.
Борис Александрович, пожалуйста.
Б.А.
Страшун.
Уважаемые
коллеги!
Я
бы
хотел
просто
обратить
ваше внимание вот на что. Сейчас предложили сделать это в специаль-
ном законе.
Я
еще раз напоминаю вам, что депутаты приходят и уходят
и пишут законы сами, простите. Никогда мы этого в законе не увидим.
Сейчас
мы
уже
получили
то,
что
против
депутата
нельзя
возбудить
уголовное дело.
Я
не говорю
— привлечь к уголовной ответственности.
Задумайтесь
над
этим.
Поэтому
это
должно
быть
закреплено
либо
в
Конституции, либо в конституционном законе
— сказать трудно, пото-
му что он будет вновь приниматься теми же депутатами.
Председательствующий.
Как быть со статьей 88 в нынешней редак-
ции?
С
места.
А
как
предложил
формулировку
Михаил
Александрович
Федотов. Я думаю, с ним следует согласиться.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
