ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
156 страница
0
362
156
означает право определения ее статуса в рамках Российской Федерации.
Никакого дополнительного смысла нет. Это только вопрос о собствен-
ном статусе в этих пределах, как любой другой суверенитет.
Председательствующий.
Причем
закрепить
такие
принципы,
как
народовластие,
разделение
властей,
светский
характер
государства,
рес-
публиканскую форму правления тоже следует. Мы уже не даем права
республикам
уйти на монархию,
уйти на теократическую форму прав-
ления,
на
недемократический
политический
режим,
ликвидировать
раз-
деление властей. Это же все понимают.
С места.
Я
согласен с этим, и еще уже редакционное замечание.
В
субъектах Федерации можно
было
бы
— это
первый,
второй,
третий,
четвертый
абзацы
—
исключить
слово
“собственных”,
потому
что
смысл фраз несколько более широкий.
Председательствующий.
Ну я так и предложил уже без этих слов.
Первый микрофон.
В.А.
Шершунов,
заместитель
председателя
Костромского
област-
ного
Совета.
Сергей
Михайлович,
можно
полностью
поддержать
Ваш
термин, чтобы мы друг друга не держали здесь за кого-то. Мы все-таки
настаиваем
на
том,
чтобы
принцип
равноправия
был
включен
в
эту
статью, в субъекты Федерации. И Вы прекрасно знаете, что он не случа-
ен. Федеративный договор или Федеративное соглашение о разграниче-
нии
полномочий,
которое
существует
на
сегодняшний
день,
не
дает
этого равенства. Я могу для примера привести только статью третью:
“Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир являются досто-
янием,
собственностью
народов,
проживающих
на
территории
соответ-
ствующей
республики”.
Что
касается
областей.
“Вопросы
владения,
пользования, распоряжения землей, недрами, водными ресурсами и дру-
гими
природными
ресурсами
регулируются
основами
законодательст-
ва”. То есть мы не являемся собственниками на своей территории, наро-
ды,
которые
проживают
на
территории
области.
Поэтому
Федератив-
ный договор мы хотим
выравнять. Либо
поднимите полномочия субъ-
ектов
областей
до
уровня
республик,
либо
опустите
республики
до
уровня областей. И то, что Федеративный договор и соглашение явля-
ются неизменными,
— это неправильная посылка. Если будем так под-
ходить,
мы
не
придем
не
только
к
принятию
Конституции,
но
и
к
сохранению России.
Председательствующий.
Собирайтесь,
собирайтесь
края
и
области
с
республиками,
переподписывайте
Федеративный
договор.
Как
здесь
можно
принудить?
Собирайтесь,
переподписывайте,
принцип
равно-
правия в этой статье звучит, как вы того требуете. Третий микрофон.
Л.В.
Туманова.
Уважаемые
коллеги,
мне
представляется,
что
при
обсуждении этой статьи возникло две проблемы, исходя из тех предло-
жений, которые выдвигались. Либо мы даем уже в этой статье толкова-
ние субъектам Федерации, либо мы эту статью формируем в максималь-
но
обобщенном
виде
и
все
остальное
переносим
в
соответствующий
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
