ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
158 страница
0
374
158
существующее
административно-территориальное
деление
как
государ-
ственное деление внутри России. Какие-то области две-три объединятся
и будет республика. Мы же не закрываем для этого двери. Сейчас фикси-
руем
повышение
статуса
и равноправие
во
взаимоотношениях
с
феде-
ральными органами власти. Когда республики согласны на
такой ком-
промисс, почему мы отталкиваем эту возможность, эту руку, если хоти-
те? А так мы разойдемся в разные стороны и все.
Первый микрофон.
Е.В.
Савостьянов.
Сергей
Михайлович,
короткое
предложение
—
может быть, нам, используя то, что в других группах
этот раздел уже
прошли, сейчас пока пойти дальше и посмотреть, на чем там останови-
лись. Не будем, однако, вносить ненужного разнобоя.
Председательствующий.
Давайте мы признаем свою способность в
чем-то
определяться.
Ясно,
что
потом
мы
будем
согласовывать
нашу
точку зрения с другими группами. Второй микрофон.
А.Н.
Синельников.
Щепетильность
вопроса
говорит
о
том,
что
основы
Федеративного
договора
должны
быть
незыблемы
в
данной
ситуации, но я бы хотел вот на что обратить ваше внимание. Мы с
вами
принимаем
первую
главу
“Основы
конституционного
строя”,
то
есть
пытаемся
принять.
Действительно,
здесь
мы
должны
заложить
основные
общие
принципы
формирования
нашей
государственной
власти,
общие
принципы,
касающиеся
прав,
которые
образуют
нашу
российскую
государственность.
Поэтому я
бы
хотел
предложить
в
от-
ношении
равноправия:
“субъекты
Федерации
имеют
равные
права,
определенные
настоящей
Конституцией”.
В
главе
“Гражданство”
дого-
ворились о том, что республики имеют двойное гражданство, что рес-
публики
имеют
статус
государственности,
то
есть
о
тех
изъятиях,
которые могут быть в данных условиях действия Федеративного дого-
вора
в
нашей
Конституции.
Они
будут
предусмотрены
в
дальнейших
главах нашего проекта.
Председательствующий.
Уважаемые
участники
Совещания,
я
по-
ставлю
на
голосование
предложение
председателя
Иркутского
област-
ного
Совета
по
части
второй
статьи
75,
но
давайте
не
повторяться.
Третий микрофон.
А.В.
Бушуев.
Во-первых, я бы хотел еще раз подчеркнуть, что, если
мы будем опираться только на букву ныне существующего Федератив-
ного договора, мы к консенсусу не придем. Почему? Потому что, на мой
взгляд,
Федерация
может
состоять
только
из
равноправных
субъектов.
Я согласен с предыдущим выступавшим в том, что, если мы работаем
над
основами
конституционного
строя,
давайте
определимся
и
прого-
лосуем только: равноправные субъекты или неравноправные, а какие-то
нюансы мы всегда можем отразить в статье “Федеративное устройство”.
Ведь когда мы говорим о том, что граждане и вообще человек в Россий-
ской Федерации
— между собой равноправные, мы же не говорим об
унификации, не говорим о том, что они живут в одних и тех же кварти-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
