ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
159 страница
0
420
159
pax, в одно и то же время встают, ложатся спать и так далее. Самое
главное здесь
— принцип, а само понятие Федерации невозможно без
этого
равноправия.
И
вот
такие
формулировки,
как
во
взаимоотноше-
ниях с федеральными органами власти, в решении тех или иных вопро-
сов
— они равноправны, подразумевают, что в решении других вопро-
сов неравноправны. Зачем мы здесь пытаемся себя убедить и за множе-
ством слов скрыть суть вопроса? А суть вопроса одна
— либо равно-
правный, либо нет, середины здесь быть не может.
Я предлагаю этот
один вопрос проголосовать.
Председательствующий.
Середина всегда может быть. Это только в
абстракции середины не бывает.
А Федеративный договор не догма в
том плане, что его положения могут быть развиты и, повышая статус
краев,
областей
до
государственно-территориальных
образований,
мы
развиваем
Федеративный
договор.
Федеративный
договор
незыблем
только в части его понижения и нарушения того, что там закреплено,
именно поэтому мы не можем отступить по тем формулировкам, кото-
рые есть в республиках. Если хотите, записав, что края и области
—
государственно-территориальные
образования,
мы
развиваем
эту
часть
Федеративного
договора
относительно
статуса
краев
и
областей,
но, поскольку мы при этом не ущемляем республики в составе Россий-
ской Федерации, они не возражают против этой конституционной фор-
мулировки. Не бывает абстрактного равноправия, Вы сами сказали, не
бывает, либо— либо. Причем из Вашей же цитаты, что равные кварти-
ры,
неравные
квартиры,
равный
рост,
неравный
рост...
Только
аб-
страктно бывает равноправие, неравноправие. Первый микрофон.
М.Х.
Халитов.
Уважаемый
Сергей
Михайлович,
я
предлагаю
для
дискуссии,
для
рассуждений
об
идеальной
модели
Федерации
созвать
научно-практическую
конференцию
в
другое
удобное
время,
а
сегодня
исходить из того, что в Конституции нам надо закрепить политические
реалии сегодняшней России. Нельзя ни на шаг отходить от Федератив-
ного
договора.
Ваше
предложение,
которое
было
внесено,
проголосо-
вать, завершить на этом дискуссию.
В.И. Трифонов.
Я вполне согласен, что надо проголосовать и при-
нять
поправки,
которые
внесены
Сергеем
Михайловичем.
Это
будет
основой нашей консолидации по данному вопросу.
И второй вопрос
— Сергей Михайлович, я обращаюсь и к Вам, и к
участникам
— давайте все же на прения установим регламент. Мы так
можем
бесконечно
спорить.
Где-то
15
минут
установили,
высказались
и переходим, как говорится, к решению вопроса. Спасибо.
Председательствующий.
Хорошо,
я
попробую.
Уважаемые
коллеги,
я поставлю на рабочее голосование то, что я сформулировал, и предло-
жения
председателя
Иркутского
областного
Совета
по
статье
75
про-
екта Конституционной комиссии. Суть там близка, но разное редакци-
онное воплощение.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
