186 страница

0
245

186
или
Президент,
кроме
того,
еще
и
глава
исполнительной
власти.
В
проекте
Конституционной
комиссии
этого
нет,
но
правильно
выступа-
ли двое участников, они показали, что в последующих статьях эта кон-
цепция тем не менее развивается, хотя и непоследовательно. И послед-
ний
вопрос,
который
представитель
Кабардино-Балкарии
поставил.
В
главе
об
основах
конституционного
строя
нужна
нам
лаконичная
статья:
законодательную
власть
осуществляет
парламент,
исполни-
тельную власть
осуществляет Правительство.
Президент
— глава госу-
дарства. Судебную власть осуществляют независимые суды. Во всяком
случае
такой
вопрос
поставлен.
И
в
президентском
проекте,
если
вы
обратили
внимание,
определяется
суть
конституционного
или
государ-
ственного строя.
Могу
ли
я
перейти
к
некоторым
предварительным
голосованиям,
сделав оговорку, что мы все равно будем брать оба текста при шли-
фовке полномочий
— и
Президента,
и
парламента,
и
Правительства?
То
есть
я не
ставлю,
что
брать за
основу.
Я
хочу определиться
по
концепции и потом уже идти, интегрируя лучшее, как мы это делали
до сих пор, из обоих проектов. Итак, первый вариант. “Президент
глава
государства...”
“Исполнительную
власть
возглавляет
Прави-
тельство”. И второй вариант: “Президент
— глава государства и глава
исполнительной
власти”.
Разница
в
вариантах
понятна,
да?
Кто
за
первый
вариант
— “Президент
— глава
государства,
исполнительную
власть возглавляет Правительство”
— кто за этот вариант, прошу про-
голосовать.
Спасибо.
Ну,
подавляющее
большинство.
И
тем
не
менее
кто за вариант “Президент
— глава государства и глава исполнитель-
ной власти”? Явное меньшинство.
И
по
предложению
представителя
Кабардино-Балкарии
закре-
пить
формулу:
“Законодательная
власть
осуществляется
парламентом,
исполнительная
власть
осуществляется
Правительством,
судебная
власть
осуществляется
независимыми
автономными
судами,
ну,
формулу найдем,
— Президент является главой государства”,
— я пра-
вильно сформулировал Ваше предложение? Второй микрофон.
С.А.
Зенкин.
Вы,
конечно,
умело,
это
совершенно
обоснованно,
переигрываете нас в шахматы (простите за это сравнение). Но все же,
мне думается, надо ставить точку на первой главе, и мы ее, в общем-то,
поставили,
возвращаться
к
ней
нет
смысла,
с
учетом
того,
что
она
завершается статьей о незыблемости основ, вряд ли нужно это делать...
Председательствующий.
Я только не понял, говоря о предложении
Кабардино-Балкарии,
при
чем
здесь
мои
“шахматы”?
Второй
микро-
фон.
А.И. Танеров.
Просто я хочу сказать, что в учебниках написано, что,
во-первых, все республики имеют главу государства
— Президента, а,
во-вторых, разделение властей именно натри ветви осуществляется. Это
ни для
кого растолковывать не надо. И я не думаю, что надо в главе
первой эго расписывать.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru