ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
188 страница
0
255
188
предложения
подряд,
теперь
меня
обвинили
в
политических
“шахма-
тах”.
Это
нечестный
прием
со
стороны
представителя
Ивановской об-
ласти.
Кто
за
предложение
Республики
Кабардино-Балкарии,
прошу
про-
голосовать.
По-моему,
всем
все
ясно.
Кто
“против”?
Ну,
предложение
не проходит. Вся проблема. И без политических обвинений.
С.А.
Зенкин.
С учетом того, что ведется стенограмма и произнесены
слова
об
Ивановской
области,
я
хотел
бы
уточнить
свою
позицию.
Говоря “шахматы”, я имел в виду тонкость ведения данного Совещания.
И не имел в виду политические аспекты. Прошу принять это к сведению.
Председательствующий.
Прошу
протокольно
отметить
данное
об-
стоятельство.
Было предложение по статье первой
— после слов: “Государство с
республиканской
(президентской)
формой
правления”.
Правильно?
Кто
за
это
предложение,
прошу
проголосовать.
Спасибо.
Итак,
мы
с
вами
на
самом
деле
определились
по
очень
важному,
ключевому
во-
просу: Президент
— глава государства, поэтому можем идти по обоим
проектам
Конституции
и
вырабатывать
единый
консолидированный
текст. Правильно?
Я
прошу
прощения.
Якутия
предлагала
обсуждение
проблемы
фе-
деральных
органов
государственной
власти
начать
не
с
Президента,
а
с
законодательного
органа,
с
парламента.
Правильно?
Кто
за
предло-
жение
начать
обсуждение
с
парламента,
прошу
голосовать. Кто
“за”?
Кто “против”? Ну, в данном случае предложение не поддержано, но, я
думаю,
концептуально
все
равно
в
комплексе
будем
рассматривать
взаимодействие этих органов.
Итак,
статья
семидесятая
президентского
проекта
Конституции,
статья девяносто вторая проекта Конституционной комиссии.
Вы думаете, нам ее удастся закончить?
Итак,
есть
предложение
сделать
еще
один
поворот
и
попробовать
закрыть
вопрос
со
статьями
одиннадцатой,
двадцать
первой,
со
ста-
тьями о собственности. Ставить на голосование? Кто за то, чтобы вер-
нуться
к
главе
“Основы
конституционного
строя”
и
попробовать
за-
кончить
со
статьей
о
собственности?
Я
правильно
формулирую?
Кто
“за”? Решение принимается.
Итак,
статья
11.
“В
Российской
Федерации
гарантируется
стабиль-
ность
отношений
собственности.
Собственность
неприкосновенна.
Никто
не
может
быть
произвольно
лишен
собственности.
Государство
создает
условия
для
развития
всех
форм
собственности,
обеспечивает
их равную правовую защиту. Форма собственности на землю и другие
природные
ресурсы
устанавливается
субъектами
Российской
Федера-
ции
в
соответствии
с
настоящей
Конституцией.
Собственность
не
может
использоваться
в
целях,
противоречащих
интересам
общества,
правам и свободам человека”.
Разъяснение экспертов необходимо? Нет? Второй микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
