189 страница

0
281

189
Г.Д. Каралов,
Краснодарский край.
Я,
собственно говоря, еще 10-го
числа, когда предлагал включить эту статью в Основы, вслед за этим
отдал
редакционной
комиссии
два
варианта.
Редакционная
комиссия
что-то учла, по-моему, из тех двух вариантов, которые я предложил. И
все-таки я думаю, что предложенная нам на сегодня редакция нуждается
в совершенствовании. Речь идет об Основах, поэтому в Основах должны
быть
более
четко
сформулированы
отдельные
положения.
Например,
в
Российской
Федерации
гарантируется
стабильность
в
отношении
собст-
венности. Ничего нам это не дает в смысловом значении. Можно начать,
по-моему, просто: собственность неприкосновенна и не подлежит наци-
онализации.
Это
слово
— национализация
— предложено
в одном
из
проектов
Конституции.
Я
думаю,
что
в
наших
условиях,
в
условиях,
когда в прошлом столько страдало наше общество от национализации,
мы должны это заявить сразу же в качестве краеугольного камня. Лучше
было бы, если бы мы придерживались, конечно, общепринятых форму-
лировок
— собственность
священна и неприкосновенна
— они все бы
снимали, но поскольку, помню, никогда не проходила эта формула
священна
и
неприкосновенна,
я
думаю,
что
нужно
будет
поставить
именно
вот
такое
собственность
неприкосновенна
и
не
подлежит
национализации.
Никто не
может быть
произвольно
лишен собственности
— это в
общем вопрос опять-таки декларативный. Продолжить можно так: госу-
дарство создает условия для развития всех форм собственности, обеспе-
чивает равную правовую защиту. Совершенно верно, но далее
— формы
собственности на землю и другие природные ресурсы устанавливаются
субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящей Консти-
туцией. Очень длинно, очень. И, кроме того, мы еще не знаем, какие
природные ресурсы имеются в виду. Поэтому, думаю, будет достаточно
кратко
так сказать: формы
отдельных объектов собственности
устанав-
ливаются субъектами Российской Федерации в соответствии с федераль-
ным законом, который может по земле быть, и Конституцией Российской
Федерации. А последняя часть
— собственность не будет использоваться
в целях, противоречащих интересам общества, правам и свободам чело-
века,
— опять-таки декларативна. Ничего она нам не дает, можно вооб-
ще исключить. Вот такое я предлагаю. Могу заново прочитать.
Председательствующий.
Да нет, спасибо. В первой части предлага-
ется убрать о стабильности отношений собственности, но давайте пос-
ледовательно.
Убрать
указание
на
стабильность
отношений
собствен-
ности. Ладно. Мы еще не взяли даже за основу этот текст, а уже пыта-
емся. Первый микрофон.
О.О. Миронов.
Я
думаю, что предложенный вариант статьи, конеч-
но, далек от совершенства. Здесь в общем-то нет речи об экономических
основах строя нашего государства и речь, собственно говоря, идет и не
о формах собственности, а лишь о собственности граждан. Поэтому я
бы
предложил
первую
часть
этой
статьи
сформулировать
следующим
образом: “Экономические
отношения
в Российской Федерации строятся

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru