ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
201 страница
0
348
201
Не представился.
Я не очень понимаю, почему таким образом рас-
ставляется
акцент,
почему
естественным
правом
человека
является
право на собственность, а право на жизнь
— это что, не естественное
право?
Ведь это
единственная статья будет в
Конституции,
где
будет
подчеркнуто это право как естественное право человека. Мы же сами
договорились,
что человек
— это высшая ценность в основах конститу-
ционного строя, а среди иных ценностей человека самое главное
— это,
наверное,
право
на
жизнь.
Извините,
покойнику
собственность
не
нужна. Зачем же ставить такие акценты?
В.В.
Невинский.
Я на эту статью смотрю немножко иначе, вижу в
ней
закладывание
фундамента
экономической
системы,
соответственно
шире,
нежели
понятие
неприкосновенности
и
многообразия
различных
форм собственности. Если мы акцентируем внимание исключительно на
характерных
признаках
института
собственности,
я
думаю,
это
будет
узко.
Я
сформулировал
здесь
три
позиции,
три
части,
которые
в
том
числе охватывают предложения двух товарищей и
уважаемого ведуще-
го,
председателя
нашей
секции,
первая
часть:
“В
Российской
Федера-
ции
признается
многообразие
форм
собственности,
включая
частную
и
государственную.
Государство
создает
условия
для
их
развития
и
обеспечивает их равную правовую защиту”.
Вторая
часть.
“В
Российской
Федерации
гарантируются
свобода
предпринимательства, свободное обращение
информации, товаров,
услуг
и финансовых средств в пределах границ Российской Федерации”.
Третья
часть.
“Российская
Федерация
устанавливает
в
границах
территории Федерации единство денежной и налоговой системы”.
Председательствующий.
Я не знаю, основа это или не основа, но если
мы
не
заложим
принцип
единства
экономического
пространства
и
га-
рантии этого принципа, ничего не останется ни от Федерации, ни от прав
граждан.
И
уж
если
говорить
об основах
конституционного
строя,
то
что-то такое мы поручали сформулировать, но видим то, что имеем.
Я ставлю на голосование те предложения, которые поступали.
С места.
Сергей Михайлович, может быть, сделать так. Все зашли в
тупик. Завтра будем свои наработки писать. Давайте поручим еще раз,
подумаем и в конечном итоге примем решение в одном варианте. Эго
самое будет короткое решение.
Товарищи, мы все равно в поправках запутаемся, и вы их не види-
те перед собой. А это будет сформулировано.
Председательствующий.
Я
бы
поддержал
такое
предложение.
Только уж в этот раз я обращусь к авторам и союзного, и российского
законов
о
собственности,
они
дадут
лаконичную
формулировку
для
главы “Основы конституционного строя”, и завтра раздадим.
Кто за то, чтобы еще раз эти статьи поручить экспертам?
Эти предложения есть в стенограмме, и мы, когда даем поручения
экспертам,
просим
анализировать
стенограмму,
что
они
и
делают,
как
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
